رای قضایی شماره 9309970908100006

رای قضایی شماره 9309970908100006

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970908100006


شماره دادنامه قطعی:
9309970908100006

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/01/26

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
فرجام خواهی توسط وکیل پایه دو

پیام رای:
وکیل پایه دوم مرکز مشاوران قوه قضائیه جواز وکالت در مرحله فرجام را ندارد.

رای خلاصه جریان پرونده
به حکایت دادخواست آقای س.ق. با وکالت آقای ر.ر. (وکیل پایه اول دادگستری [ص اول]) به طرفیت آقایان 1- ش.م. با وکالت بعدی آقای م.ر. ص 42 و 43 وکیل و مشاور حقوقی قوه قضاییه حسب استعلام دفتر به شرح پیوست واجد پایه دوم( 2- الف.ج. 3- ن.ج. 4- الف.ج. 5- خانم ها م.ج. 6-خانم پ.ج. 7- پ.ج. 8-ف.ج. 9-اداره راه و شهرسازی 10- ش. و به خواسته اثبات مالکیت نسبت به دو باب مغازه به مساحت سی مترمربع واقع در پلاک 3650/22 مقوم به بیست و یک میلیون ریال و دستور موقت و مطالبه خسارات دادرسی (به اقتضای وضعیت فرجام مبسوط پرونده گزارش نمی شود) که این دادخواست ثبت دادگستری گچساران شده و به شعبه دوم حقوقی گچساران ارجاع متعاقب اظهار عقیده به موضوع دستور موقت ص 13 و اجلاس دادرسی اول در مورخ 16/4/1391 ص 40 افزایش خواسته خواهان به انتقال رسمی سند مالکیت و اعلام وکالت آقای م.ر. از سوی خوانده (فرجام خواه فعلی) ص 42 و 43 و صدور قرار اعدادی و کارشناسی ص 45 و هییت کارشناسی ص 76 دادگاه در مورخ 8/8/1392 ختم رسیدگی را اعلام ص 94 و منتهی به صدور رای ماهوی (حکم بر الزام خوانده ردیف اول آقای ش.م.) به انتقال سند رسمی موضوع دعوی و جبران خسارات دادرسی در حق خواهان و صدور قرار رد دعوی به طرفیت سایر خواندگان صادر نموده اند متعاقب ابلاغ رای بدوی به وکیل محکوم علیه (آقای م.ر.) در مورخ 12/9/1392 ص 118 پرونده محاکماتی نامبرده با داشتن وکالت پایه دوم دادخواست فرجامی با تاریخ ثبت 2302-92 مورخ 24/10/1392 تقدیم نموده اند و به شرح استعلام پیوست) عضو ممیز اوراق پرونده نظر به مقررات مواد 1 و 55 قانون وکالت 1316 و ماده 33 آ.د.م. 1379 و ماده 23 ق.ت.د.ع.ا. [قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب 1373 با اصلاحات بعدی] مصوب 1373 تجدیدنظرخواهی احکام مدنی بیش از بیست میلیون ریال علاوه بر اصل نکاح و طلاق و.. . (منسوخه) و ماده 21 اصلاحی ق.ت.د.ع.ا. مصوب 28/7/1381 و ماده 367 بند اول از آ.د.م. و ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی اجتماعی و فرهنگی جمهوری اسلامی ایران مصوب 17/1/1379 (حضور مشاوران مذکور در محاکم دادگستری و ادارات و سازمان های دولتی و غیردولتی برای انجام امور وکالت متقاضیان مجاز خواهد بود) تصریح به محاکم دادگستری گردیده است و به موجب ماده 24 آیین نامه اجرایی ماده 187 قانون مذکور مصوب 13/6/1381 رییس قوه قضاییه (وظایف و تکالیف و مسیولیت هایی مشاوران حقوقی و کارشناسان موضوع این آیین نامه همان است که در قوانین و مقررات و آیین نامه های مربوط به وکلاء دادگستری و کارشناسان رسمی مقرر است) و ماده 25 آیین موصوف الذکر (مشاوران حقوقی موضوع این آیین نامه پس از انقضاء پروانه به مدت دو سال مشاور حقوقی و وکیل پایه دو محسوب می شوند.. . پس از انقضاء مدت و احراز صلاحیت توسط هییت پروانه مشاور به پایه یک ارتقاء می یابد دارندگان پروانه پایه یکم حق شرکت در کلیه محاکم اعم از حقوقی و کیفری و غیره را دارند) بدین کیفیت طرح دادخواست فرجامی از جانب وی صایب نمی باشد.

رای شعبه دیوان عالی کشور
فرجام خواهی آقای م.ر. به وکالت از آقای ش.م. نسبت به دادنامه شماره 00791-92-26/8/1392 شعبه دوم محاکم عمومی حقوقی گچساران که در تاریخ 12/9/1392 ص 118 پرونده محاکماتی به متقاضی پرونده فرجامی ابلاغ گردیده و نامبرده در مورخ 24/10/1392 طی ثبت شماره 2302-92 درخواست فرجامی نموده اند و مطابق بند ب ماده 398 آ.د.م. «برای احکام و قرارهای قابل تجدیدنظر دادگاه بدوی که نسبت بدان تجدیدنظرخواهی نشده از تاریخ انقضای مهلت تجدیدنظرخواهی»; موعد فرجام می باشد و مهلت فرجام نیز طبق ماده 397 آ.د.م. «مهلت فرجام خواهی برای اشخاص ساکن ایران بیست روز است لذا مطابق اخیر ماده 383 آ.د.م. (درصورتی که دادخواست خارج از مهلت داده شده یا در مدت یادشده تکمیل نشود به موجب قرار دادگاهی که دادخواست به آن تسلیم گردیده رد می شود این قرار ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل شکایت در دیوان عالی کشور می باشد و رای دیوان قطعی است) بنا به جهات مرقوم دادخواست فرجامی به سبب خروج از موعد انتظار قانونی قابلیت طرح ندارد اعاده می گردد تا دادگاه بدوی به وظایف قانونی خود عمل نماید توجها وکیل درجه دوم نیز حسب قوانین «ماده اول قانون وکالت 1311 و ماده 6 نظامنامه قانون وکالت مصوب 1316 و مواد 24 و 25 آیین نامه مصوب 1381 موضوع ماده 187 قانون برنامه سوم توسعه اقتصادی و ماده 8 لایحه قانون استقلال کانون وکلاء دادگستری مصوب 1333 و عدم نسخ آن در قانون کیفیت اخذ پروانه وکالت دادگستری مصوب 1376 جواز وکالت در مرحله فرجام را ندارد.
مستشاران شعبه 21 دیوان عالی کشور
شاملو ـ حسینی طباطبایی

قاضی:
رسول شاملو , حسینی طباطبائی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 33 - وکلای متداعیین باید دارای شرایطی باشند که به موجب قوانین راجع به وکالت در دادگاهها برای آنان مقرر گردیده است.

مشاهده ماده 33 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 398 - ابتدای مهلت فرجام خواهی به قرار زیر است: الف - برای احکام و قرارهای قابل فرجام خواهی دادگاه تجدیدنظر استان از روز ابلاغ. ب - برای احکام و قرارهای قابل تجدیدنظر دادگاه بدوی که نسبت به آن تجدیدنظرخواهی نشده از تاریخ انقضای مهلت تجدید نظر.

مشاهده ماده 398 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 1 ـ وکالت در عدلیه دارای درجات ذیل است: 1 ـ وکالت در محاکم صلح و بدایت و استیناف و تمیز. 2 ـ وکالت در محاکم صلح و بدایت و استیناف. 3 ـ وکالت در محاکم صلح و بدایت. تبصره 1 ـ منسوخ شده است. تبصره 2 ـ وزارت عدلیه می تواند بر حسب ضرورت و احتیاج از داوطلبان شغل وکالت که معلوماتشان کافی برای درجات سه گانه نیست مطابق نظامنامه مخصوص امتحان نموده اجازه وکالت در محاکم صلح یا محقق ثبت یا نزد مامورین صلح در حوزه های معین بدهد ـ اگر داوطلب مزبور در حین اجراء این قانون مشغول وکالت بوده و صلاحیت او برای درجات سه گانه فوق تصدیق نشده است از امتحان معاف خواهد بود این اشخاص کارگشا نامیده می شوند.

مشاهده ماده 1 قانون وکالت

ماده 55 ـ وکلای معلق و اشخاص ممنوع الوکاله و به طور کلی هر شخصی که دارای پروانه وکالت نباشد از هر گونه تظاهر و مداخله در عمل وکالت ممنوع است اعم از اینکه عناوین تدلیس از قبیل مشاور حقوقی و غیره اختیار کند یا اینکه به وسیله شرکت و سایر عقود یا عضویت در موسسات خود را اصیل در دعوی قلمداد نماید متخلف از یک الی شش ماه حبس تادیبی محکوم خواهد شد

مشاهده ماده 55 قانون وکالت

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM