رای قضایی شماره 9309970220300034

رای قضایی شماره 9309970220300034

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970220300034


شماره دادنامه قطعی:
9309970220300034

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/01/25

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
وضع عوارض بر فعالیت بانک ها توسط شورای شهر

پیام رای:
حوزه فعالیت بانک ها کشوری بوده و در نقاط مختلف کشور شعبه دارند لذا شورای اسلامی هر شهر حق وضع عوارض کسب و پیشه برای بانک ها را به دلیل فعالیت غیر محلی ندارد.

رای دادگاه بدوی
در مورد دعوی بانک م. به طرفیت 1- شهرداری منطقه.. . تهران و بانک. به خواسته رسیدگی و صدور حکم ابطال رای شماره 1160884/319/ د ک 77 مورخه 26/9/91 با احتساب خسارات دادرسی از توجه به اوراق و محتویات پرونده نظر به اینکه حوزه فعالیت بانک ها کشوری بوده و در نقاط مختلف کشور شعب دارند و شورای اسلامی هر شهر حق وضع عوارض کسب و پیشه برای بانک ها را به دلیل فعالیت غیر محلی ندارد و هییت عمومی دیوان عدالت اداری در چند فقره رای به شماره های 344 و 220 و 2 بر مبنای استدلال مذکور مصوبات شورای اسلامی چند شهر را به دلیل وضع عوارض کسبی برای بانک ها ابطال کرده است. بنابراین دادگاه با پذیرش دعوا و رد دفاعیه خواندگان و بنا بر استدلال مذکور و به استناد آراء هییت عمومی دیوان عدالت اداری به شرح فوق و منعکس در پرونده و اصل 171 قانون اساسی و مواد 198 و 519 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به ابطال رای کمیسیون موضوع خواسته و محکومیت شهرداری به پرداخت هزینه دادرسی و حق الزحمه نماینده قضایی بر مبنای تبصره 30 قانون بودجه سال 1339 صادر و اعلام می شود. حکم صادره حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ زارع

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی شهرداری منطقه.. . تهران به طرفیت بانک م. و مدیریت شعب.. . تهران نسبت به دادنامه شماره 260-11/3/92 شعبه 21 دادگاه عمومی حقوقی تهران که متضمن صدور حکم به ابطال رای کمیسیون ماده 77 شهرداری تهران (به شماره رای 1160884/319 ردک 77) می باشد حاوی دلایل و جهات قانونی در پذیرش نیست بر اساس دادنامه های شماره 724 الی 759-11/1/1391 هییت عمومی دیوان عدالت اداری شوراهای اسلامشهر برای تصویب عوارض محلی صلاحیت دارند حوزه فعالیت بانک ها غیر محلی و کشوری است مصوبات شوراهای اسلامی شهرها برخلاف قانون و خارج از صدور اختیارات می باشد لذا موجبی جهت نقض رای معترض عنه نیست در نحوه رسیدگی و استنباط قضایی دادگاه ایراد اساسی که ملازمه با نقض آن باشد مشهود نیست بنا به مراتب فوق با رد تجدیدنظرخواهی به استناد ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید. رای قطعی است.
مستشاران شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
خشنودی ـ امیری

قاضی:
زارعی , امیری , خشنودی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 519 - خسارات دادرسی عبارتست از هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و هزینه های دیگری که به طور مستقیم مربوط به دادرسی و برای اثبات دعوا یا دفاع لازم بوده است از قبیل حق الزحمه کارشناسی و هزینه تحقیقات محلی.

مشاهده ماده 519 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM