چنانچه دادگاه بدوی بخشی از مجازات قانونی را اشتباها مورد حکم قرار نداده باشد بدون اعتراض شاکی یا دادستان دادگاه تجدیدنظر حق اصلاحی که متضمن تشدید مجازات باشد را ندارد.

در خصوص اتهام الف.ف. فرزند ص. دایر بر فروش مال غیر موضوع کیفرخواست شماره 9110432985702011 مورخ 30/11/91 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب بهارستان و شکایت ر.الف. فرزند ع.؛ با عنایت به شکایت شاکی خصوصی و کیفرخواست صادره و تصویر مبایعه نامه عادی مورخ 7/7/1390 و مبایعه نامه عادی 10/11/90 و 1/4/89 و اظهارات و نحوه دفاعیات متهم که همگی حاکی است متهم یک قطعه زمین محصور به مساحت 430 مترمربع واقع در.. . به ثمن معلوم مطابق مبایعه نامه عادی مورخ 7/7/1390 به شاکی فروخته و ثمن معامله را نقدا مقداری نیز طی چند فقره چک دریافت داشته ولی متعاقبا متهم همین زمین را طی مبایعه نامه عادی مورخ 10/11/90 به شخص دیگری به نام ن.ق. انتقال داده که با این اوصاف معامله دوم متهم از مصادیق انتقال مال غیر محسوب و دفاعیات متهم مبنی بر این که معامله خود با شاکی را اقاله کرده و پس از آن به ن.ق. فروخته نیز بلاوجه و دلیل است زیرا در اثبات ادعای خود به توافق نامه عادی مورخ 14/10/1390 که تصویر آن ضمیمه کرده و نیز به گواهی متصدی بنگاه املاک مربوطه به نامان س.ق. و م.الف. استناد نموده و در حالی که متن توافق نامه فوق صرفا توافق به اقاله معامله در آینده (یعنی در مورخ 20/1/1390 به بعد) آن هم پس از مسترد نمودن ثمن پرداختی به شاکی بوده و دلالتی بر اقاله ندارد و مطلعان فوق نیز که توسط خود متهم معرفی شده اند در جلسه مورخ 7/8/1392 به صراحت اعلام کرده اند که طرفین صرفا توافق بر اقاله در آینده کرده اند و لذا چون متهم قبل جری تشریفات لازم راجع به فسخ یا اقاله مبادرت به فروش مجدد به شخص ثالث نموده لهذا بزهکاری وی محرز است و دادگاه به استناد ماده 1 قانون راجع به مجازات انتقال مال غیر و ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری نامبرده را به تحمل یک سال حبس محکوم و اعلام می نماید. و در خصوص جزای نقدی و مسترد نمودن مال به شاکی چون معامله دوم متهم باطل بوده و با آن وی مالی از شاکی تحصیل نکرده دادگاه مواجه با تکلیف نمی باشد. این رای حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی بهارستان ـ شمس

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.ق. به وکالت از آقای الف.ف. نسبت به دادنامه شماره 500680-92 مورخ 13/8/92 در پرونده کلاسه 1559-91 صادره از شعبه 105 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای الف.ف. به اتهام فروش مال غیر موضوع شکایت آقای ر.الف. و با احراز بزهکاری و به استناد مواد قانونی و استدلال مندرج در دادنامه به یک سال حبس محکوم شده است نظر به این که تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته با توجه به استدلال مندرج در دادنامه و مستندات ابرازی و تحقیقات به عمل آمده در جلسه مورخ 7/8/92 دادگاه بدوی و مفاد اظهارات مطلعین منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا این که در خصوص رد مال و جزای نقدی حکمی صادر نشده است و چون در این خصوص اشخاص ذی نفع اعتراضی نکرده اند و دادگاه تجدیدنظر نیز ممنوع از تشدید مجازات است و اصلاح دادنامه از این جهات مستلزم تشدید مجازات است لهذا دادگاه مواجه با تکلیفی نیست و در نهایت به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته نتیجتا تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی