مطالبه خسارت مازاد بر دیه قانونی مستلزم تقدیم دادخواست حقوقی است.

با توجه به کیفرخواست دادستان محترم عمومی و انقلاب ورامین - اتهام آقای ح.ف. فرزند ع. 72 ساله اهل و ساکن تهران با وکالت آقای ب.ن. مبنی بر ایراد صدمه و جرح غیرعمدی ناشی از بی احتیاطی در امر رانندگی به وسیله خودرو راننده سواری پیکان شماره.. . به علت حرکت با دنده عقب نسبت به موتورسیکلت هوندا 125 شماره 765 ص 47 -44 دادگاه نظر به شکایت مصدوم آقای ع.هداوند میرزایی فرزند ع. 26 ساله و ملاحظه گواهی پزشکی قانونی او و نیز نظریه افسر کاردان فنی در امر تصادفات راهنمایی و رانندگی که حاکی از مقصر بودن نامبرده می باشد و نیز نظریه دو نفر از کارشناس تعیین شده توسط بازپرس محترم و با توجه به اقرار متهم و عدم ایراد و دفاع موثری جرمش را ثابت دانسته و لذا از حیث جنبه عمومی موضوع مستندا به ماده 717 قانون مجازاتع اسلامی 1375 با رعایت بند 1 و ماده 3 قانون وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین نامبرده فوق را به پرداخت مبلغ دو میلیون ریال جزای نقدی جانشین زندان محکوم می نماید و از حیث جنبه خصوصی مستندا به مواد 492 و 559 و 569 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به پرداخت 1- دو مورد یک پنجم از نصف دیه کامل بابت شکستگی استخوان های درشت نی و نازک نی ساق چپ که معیوب می باشد. 2- نه و نیم درصد از دیه کامل بابت ارش پیوند استخوان و آسیب نسوج نرم محل شکستگی در حق آقای ع.ه. که در مهلت دو سال از زمان وقوع جرم مورخ 9/4/1391 پرداخت شود محکوم می نماید. این رای حضوری حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در مرکز استان خواهد بود.
رییس شعبه 101 جزایی دادگاه عمومی ورامین - قایمی منش

تجدیدنظرخواهی آقای ع.ه. از دادنامه شماره 9209970208101249 مورخ 12/11/92 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی ورامین که به موجب آن درباره شکایت نامبرده علیه آقای ح.ف. فرزند ع. دایر بر ایراد صدمه بدنی غیرعمدی در اثر بی احتیاطی در امر رانندگی به پرداخت دو فقره یک پنجم از نصف دیه کامل بابت شکستگی استخوان درشت نی و نازک نی ساق چپ که معیوب التیام یافته و جمعا نه و نیم درصد دیه کامله بابت ارش پیوند استخوان و آسیب نسوج نرم محل شکستگی در حق تجدیدنظرخواه و پرداخت دو میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم گردیده است؛ با توجه به محتویات پرونده و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی که اعتراض به نظریه پزشکی قانونی درخواست کمیسیون پزشکی در مورد تعیین درصد از کارافتادگی و خسارات ایام بیکاری و از دست دادن شرایط کاری را نموده است اولا نظر به این که نظریه پزشکی قانونی در مورد صدمات وارده قطعی بوده و دیات تعیینی بر اساس صدمات تعیین شده و مطالبه خسارت خارج از دیات قانونی مستلزم طرح دعوی و تقدیم دادخواست بوده که چنین امری واقع نشده و دادگاه نیز اظهارنظری ننموده است این دادگاه مواجه با تکلیف نیست. ثانیا با عنایت به این که ایراد و اعتراض موجه و موثری که متضمن نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه باشد اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال می باشد لذا با رد اعتراض به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
خاتوندهی - آروین