رد مال در بزه عضوگیری در شرکت هرمی صرفا شامل زیرمجموعه مستقیم است.

در خصوص اتهام آقایان 1- ع.ع. فرزند ع.ع. 31 ساله آزاد با معرفی کفیل 2- م.الف. فرزند ن. 44 ساله آزاد با معرفی کفیل 3- الف.ج. 4- ح.ع. که به لحاظ عدم دسترسی به آنان مشخصات بیشتری از ایشان در پرونده موجود نیست دایر بر عضوگیری در شرکت هرمی و ردیف دوم و اخذ مبلغ 60 میلیون ریال از شاکی آقای م.ح. و 77 میلیون ریال از غ.ز. و 47 میلیون ریال از ح.ک. و 50 میلیون ریال از ع.ر. و ردیف اول اخذ 47 میلیون ریال از ع.ک. و 46 میلیون ریال از ر.م. و 50 میلیون ریال از ع.م. و هم چنین ردیف اول و دوم اخذ 150/46 ریال از ر.خ. و 170 میلیون ریال از ع.ع. و ردیف سوم اخذ 39 میلیون ریال از ن.ه. از عطف توجه به اوراق و محتویات پرونده شکایت شکات و وکیل آقای ب.ع. گزارش نیروی انتظامی تحقیقات به عمل آمده استعلام دفتر فنی مستقر در دادسرا کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی ناحیه 31 تهران و با عنایت به اقرار متهمین ردیف اول و دوم بر سرمایه گذاری و عدم حضور سایر متهمین علی رغم احضار و این که لایحه دفاعیه ارسال ننموده اند بنابراین بزهکاری آنان محرز است و دادگاه به استناد بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلال گران در نظام اقتصادی کشور متهم ردیف اول و دوم را با اعمال بند 2 و 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی و به لحاظ گذشت شکات آقای غ.ز. و ر.خ. و وضعیت خاص هر کدام را به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی بدل از 6 ماه حبس هر یک از متهمین ردیف سوم و چهارم را به یک سال حبس محکوم می نماید. و در خصوص رد مال با عنایت به این که شکات وجوه مورد ادعا را به زیر مجموعه مستقیم خود نداده اند و با توجه به انکار متهمین حاضر در دادگاه و به لحاظ فقدان دلایل کافی بنابراین دادگاه در این قسمت به استناد بند الف از ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برایت کلیه متهمین را صادر و اعلام می دارد. رای صادره نسبت به متهم ردیف اول و دوم حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد و نسبت به متهم ردیف سوم و چهارم غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد سپس ظرف 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم اخیرالذکر است.
رییس شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کاشانکی
در خصوص واخواهی محکوم علیه ردیف چهارم دادنامه غیابی شماره 1198191 مورخ 5/12/91 آقای ح.ع. فرزند ن. و آزاد با معرفی کفیل طی لایحه شماره 2300396 مورخ 3/7/92 دادگاه با بررسی اوراق و محتویات پرونده و انکار واخواه و عدم وجود ادله اثبات کیفری موضوع بخش پنجم از قانون مجازات اسلامی ناظر به بند ب از ماده 11 از قانون مذکور اعم از شهادت حداقل دو نفر شاهد که جرحی به آنان نمی باشد یا اماراتی که تحصیل علم بر وقوع و توجه اتهام انتسابی به واخواه نماید در پرونده ضمن نقض رای صادره نسبت به مشارالیها مستندا به اصل کلی برایت و اصل 37 از قانون اساسی و بند الف از ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برایت واخواه صادره و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران

در خصوص اعتراض آقای م.الف. فرزند ن. نسبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9109972192301198 مورخ 5/12/91 صادر شده از شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت مشارالیه به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی بدل از شش ماه حبس از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوییست از جهت این که قبلا به همین اتهام نیز محکومیت حاصل نموده است؛ با نگرش در مجموع اوراق و محتویات پرونده و با توجه به دادنامه برابر اصل شده شعبه 121 دادگاه عمومی جزایی اصفهان به شماره 9009970354700092 مورخ 28/1/90 مشارالیه به همین اتهام و از بابت جنبه عمومی بزه مرتکبه جمعا به ده میلیون ریال جزای نقدی محکومیت حاصل نموده که حکم صادره نیز به موجب کپی فیش واریزی به شماره سریال 435067 به مرحله اجرا درآمده است. بنابه مراتب موضوع مشمول قاعده اعتبار امر مختومه می باشد و به همین لحاظ تجدیدنظرخواهی عنوان شده در این قسمت وارد تشخیص و مستندا به بند 5 ماده 6 و بند یک از فراز ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را نقض و قرار موقوفی تعقیب صادر و اعلام می گردد. و در خصوص اعتراض آقای ع.ع. فرزند ع.ع. نسبت به آن قسمت از دادنامه فوق الاشاره که متضمن محکومیت وی به پرداخت چهل میلیون ریال جزای نقدی بدل از شش ماه حبس از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوییست از جهت اعمال تخفیف بیشتری نسبت به او می باشد نظر به این که دادگاه محترم نخستین با تمسک به قانون موضوعه به تعیین کیفر مبادرت ورزیده و با رعایت ماده 22 قانون مجازات اسلامی (قانون حاکم بر زمان وقوع بزه) تخفیف داده شده و از این حیث خدشه و اشکالی بر آن مترتب و متصور نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده این قسمت از دادنامه معترض عنه را مطابق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید. و اما در خصوص اعتراض آقای ن.ه. نسبت به آن بخش از دادنامه فوق الاشاره که متضمن صدور حکم برایت رد مال به تجدیدنظرخواه است با نگرش در مجموع اوراق و محتویات پرونده بالاخص گزارش های دفتر فنی دادسرای ناحیه 31 تهران از آن جایی که تجدیدنظرخواه زیرمجموعه مستقیم نمی باشد و نظر به این که ایراد و اعتراض موثر و موجهی که موجبات نقض و گسیختن دادنامه صادره را ایجاب نماید از ناحیه تجدیدنظرخواه ارایه و عنوان نگردیده و دادنامه صادره بر مدار قانونی اصدار یافته است لذا ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده این قسمت از دادنامه معترض عنه را مستندا به بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ولدخانی ـ شیخی