یکی از شرایط پذیرش شکایت در جرم نقض حقوق صاحب علامت تجاری سلب منافع صاحب حق(شاکی) است.

در خصوص اتهام آقای ر.ک. فرزند ع. متولد 1344 شغل آزاد باسواد متاهل مقیم تهران آزاد با معرفی کفیل مبنی بر نقض حقوق صاحب علامت تجاری ”پ.“؛ دادگاه توجها به شکایت وکیل شاکی و گواهی ثبت رسمی علامت تجاری و گزارش مرجع انتظامی و کشف کالاهای مشتمل بر علامت تجاری شاکی در ید متهم و کیفرخواست دادسرا و نحوه استفاده متهم از علامت تجاری شاکی به گونه ای است 1- موجبات فریب و گمراهی مشتریان در تشخیص مبدا تولید کالاها فراهم گردیده است. 2- اقدامات مادی متهم موجب ورود ضرر و زیان به شاکی و سلب منافع اتفاقی گردیده است. 3- متهم در استفاده از علامت تجاری شاکی ماذون شرعی و قانونی نبوده است علی هذا بزه انتسابی به نظر دادگاه محرز و مسلم است و بر اساس قاعده ”لاضرر و لاضرار فی الاسلام“ با اعتقاد به شمول آن به احکام عدمی و مستندا به ماده 61 ناظر به ماده 40 قانون ثبت اختراعات و طرح های صنعتی و علایم تجاری مصوب 1386 نامبرده را به پرداخت پنجاه میلیون ریال جزای نقدی محکوم می نماید. در راستای ماده 1215 قانون مجازات اسلامی مصوب 1/2/92 علامت تجاری مورد استفاده متهم و متعلق به شاکی پس از قطعیت رای معدوم و امحاء اثر واصل کالاها به متهم مسترد شود. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1043دادگاه عمومی جزایی تهران- افراسیاب

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ر.ک. فرزند ع. با وکالت آقایان ی.ن. و م.ق. نسبت به دادنامه شماره 9209972191801097 مورخ 4/10/92 صادره از شعبه 1043 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ پنجاه میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت و معدوم نمودن علامت تجاری مورد استفاده تجدیدنظرخواه از روی کالای مکشوفه پس از قطعیت حکم از حیث اتهام نقض حقوق صاحب علامت تجاری است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده بالاخص تصاویر گواهی نامه های ثبت علامت به شماره های 58584 مورخ 6/3/93 و 61766 مورخ 12/3/66 صفحات دوم و سوم پرونده و تصویر تصدیق ثبت علامت تجارتی به شرح صفحه چهارم پرونده و پاسخ استعلام از اداره ثبت علایم تجاری به شرح صفحات پنجم و ششم پرونده و صورت جلسه کشف و توقیف کالای مورد شکایت به شرح صفحه بیست و هفتم پرونده و اذعان تجدیدنظرخواه به وارد نمودن کالای مورد شکایت به داخل کشور به شرح صفحات سی و هشتم لغایت چهل و یکم پرونده نظر به این که از ناحیه وکیل تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رای صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص بزهکاری تجدیدنظرخواه و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - مستشار دادگاه
دادگرنیا - صادقی