چنانچه در دعوای ابطال صلح نامه جهت آن حجر احد از متعاملین اعلام گردد باید قبلا در دادگاه صالحه در خصوص آن رای قطعی صادرشده و به دادگاه رسیدگی کننده ارائه گردد در غیر این صورت رسیدگی به بحث حجر خارج از صلاحیت این مرجع بوده و صرف ادعای خواهان موجب ورود دادگاه به این امر نمی گردد

در خصوص دعوی آقای س.ف. با وکالت آقای ر.پ. به طرفیت خانم م.ف. و ف.ک. با وکالت س.ر. به خواسته ابطال صلح نامه عادی مورخ 20/8/86 و مطالبه هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل مقوم به پنجاه ویک میلیون ریال نظر به اینکه وکیل خواهان دلیل مثبت سمت موکل خود و گواهی انحصار وراثت مورث موکل خود را ارایه ننموده مضاف بر آن دادگاه تکلیفی جهت رسیدگی بدوی به دعوی ابطال سند عادی ندارد و خواهان می تواند در صورت ابراز سند در مقام دفاع ادعای خود را مطرح و تقاضای رسیدگی علاوه بر آن درخواست ابطال سند به اعتبار محجور بودن بایع مستلزم رسیدگی به حجر مورث خواهان و صدور حکم قضایی می باشد و صرف ادعای خواهان موجب ورود دادگاه به این امر نمی گردد لذا دادگاه دعوی را در کیفیت مطروحه غیرقابل استماع تشخیص و مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی صادر و اعلام می نماید رای صادره ظرف مهلت 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 2 دادگاه دادگستری شهرستان قدس ـ رضوی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای س.ف. نسبت به دادنامه شماره 1681 مورخ 18/8/1392 شعبه دوم دادگاه حقوقی شهر قدس که مطابق آن دعوای ابطال صلح نامه عادی مورخ 20/8/86 را به لحاظ محجور بودن مرحوم خ.ف. در زمان تنظیم سند نموده است که به اعتبار عدم احراز حجر منتهی به صدور قرار در دعوی گردیده دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و لوایح تقدیمی ازآنجاکه جهت ابطال حجر اعلام گردیده و مدرک مثبت آن ارایه نگردیده و رسیدگی به بحث حجر خارج از صلاحیت این مرجع و دادرسی فعلی می باشد بنابراین ایراد اساسی بر رای معترض عنه وارد نبوده با رد تجدیدنظرخواهی مستند به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی رای معترض عنه را تایید و ابرام می نماید. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 15 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
عشقعلی ـ جمشیدی