رای قضایی شماره 9209970270201722

رای قضایی شماره 9209970270201722

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970270201722


شماره دادنامه قطعی:
9209970270201722

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/12/27

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
فروش مال مرهونه به غیر

پیام رای:
فروش مال مرهون به غیر در صورت عدم اطلاع انتقال گیرنده مصداق کلاهبرداری است.

رای دادگاه بدوی
به موجب کیفرخواست دادسرای ناحیه 4 تهران آقای م.د. فرزند ح. متولد 1342 متهم است به کلاهبرداری به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال از طریق فروش یک دستگاه خودرو پژو 206 رهنی در مورخه 8/11/91 موضوع شکایت آقای ح.س. بدین شرح که متهم با اسناد المثنی خودرو مذکور را به مبلغ یکصد و بیست میلیون ریال به شاکی می فروشد بعد از آن شخصی به نام آقای م.ح. با سند رسمی 17373 -8/11/91 دفتر اسناد رسمی 1065 و برگ لازم الاجراء اداره ثبت اسناد و املاک مدعی می گردد خودرو مذکور به مبلغ نود و پنج میلیون ریال در رهن وی بوده است شاکی نیز جهت جلوگیری از توقیف خودرو مبلغ مذکور را به ایشان پرداخت و طی سند رسمی 1196-29/7/92 دفتر اسناد رسمی 1612 رضایت ایشان را اخذ می نماید؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و کیفرخواست دادسرا و شکایت شاکی و پنهان داشتن رهنی بودن خودرو از سوی متهم و اخذ اسناد المثنی و انتقال خودرو به نام شاکی و با توجه به مدافعات بلاوجه متهم مبنی بر این که صرفا هشتاد میلیون ریال از شاکی دریافت نموده و قرار بوده بابت باقی مانده ثمن خودرو شاکی اقساط بدهی ایشان را به آقای ح.ع. پرداخت نماید در حالی که هیچ دلیلی بر اثبات این ادعا ارایه ننموده و شاکی نیز از این موضوع ابراز بی اطلاعی می نماید فلذا دادگاه ارتکاب بزه انتسابی را محرز دانسته و مستندا به ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری نامبرده را ضمن محکومیت به رد مال به شاکی (پرداخت نود و پنج میلیون ریال) به تحمل یک سال حبس و پرداخت جزای نقدی به میزان به مبلغ مذکور در حق صندوق دولت محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شاکرنژاد

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.د. فرزند ح. نسبت به دادنامه شماره 92000983 مورخه 30/10/1392 صادره از شعبه محترم 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام کلاهبرداری به تحمل یک سال حبس و پرداخت مبلغ نود و پنج میلیون ریال به عنوان جزای نقدی و رد مال به شاکی محکوم گردیده است؛ با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظرگرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون مرقوم تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ موذن

قاضی:
شاکرنژاد , احمد صلاحی , عباس موذن

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 1 ـ هر کس از راه حیله و تقلب مردم را به وجود شرکتها یا تجارتخانه های یا کارخانه ها یا موسسات موهوم یا به داشتن اموال و اختیارات واهی فریب دهد یا به امور غیر واقع امیدوار نماید یا از حوادث و پیش آمدهای غیر واقع بترساند و یا اسم و یا عنوان مجعول اختیار کند و به یکی از وسایل مذکور و یا وسایل تقلبی دیگر وجوه و یا اموال یا اسناد یا حوالجات یا قبوض یا مفاصا حساب و امثال آنها تحصیل کرده و از این راه مال دیگری را ببرد کلاهبردار محسوب و علاوه بر رد اصل مال به صاحبش به حبس از یک تا 7 سال و پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است محکوم می شود. در صورتیکه شخص مرتکب بر خلاف واقع عنوان یا سمت ماموریت از طرف سازمانها و موسسات دولتی یا وابسته به دولت یا شرکتهای دولتی یا شوراها یا شهرداری ها یا نهادهای انقلابی و بطور کلی قوای سه گانه و همچنین نیروهای مسلح و نهادها و موسسات مامور به خدمت عمومی اتخاذ کرده یا اینکه جرم با استفاده از تبلیغ عامه از طریق وسائل ارتباط جمعی از قبیل رادیو تلویزیون روزنامه و مجله یا نطق در مجامع و یا انتشار آگهی چاپی یا خطی صورت گرفته باشد یا مرتکب از کارکنان دولت یا موسسات و سازمان های دولتی یا وابسته به دولت یا شهرداری ها یا نهادهای انقلابی به خدمت عمومی باشد. علاوه بر رد اصل مال به صاحبش به حبس از 2 تا ده سال و انفصال ابد از خدمت دولتی و پرداخت جزای نقدی معادل مالی که اخذ کرده است محکوم می شود. تبصره 1 ـ در کلیه موارد مذکور در این ماده در صورت وجود جهات و کیفیات مخففه دادگاه میتواند با اعمال ضوابط مربوط به تخفیف مجازات مرتکب را فقط تا حداقل مجازات مقرر در این ماده (حبس) و انفصال ابد از خدمات دولتی تقلیل دهد ولی نمی تواند به تعلیق اجرای کیفر حکم دهد. تبصره 2 ـ مجازات شروع به کلاهبرداری حسب مورد حداقل مجازات مقرر در همان مورد خواهد بود و درصورتیکه نفس عمل انجام شده نیز جرم باشد شروع کننده به مجازات آن جرم نیز محکوم می شود. مستخدمان دولتی علاوه بر مجازات مذکور چنانچه در مرتبه مدیر کل یا بالاتر یا هم طراز آنها باشند به انفصال دائم از خدمات دولتی و در صورتی که در مراتب پائین تر باشند به شش ماه تا سه سال انفصال موقت از خدمات دولتی محکوم می شوند.

مشاهده ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشاء و اختلاس و کلاهبرداری

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM