در دعاوی تصرف احراز سبق تصرف خواهان و لحوق تصرفات خوانده شرط رسیدگی و صدور حکم توسط دادگاه است.

در خصوص دادخواست خانم ر.ص. به وکالت از آقای م.ن. به طرفیت آقای س.ن. به خواسته صدور حکم مبنی بر رفع مزاحمت و ممانعت از حق و رفع تصرف و قلع وقمع بنای غیرمجاز و اعاده آن به وضع سابق و رفع انسداد از در و پنجره های مسدود شده و دستور موقت بر توقف عملیات ساختمانی به انضمام هزینه های دادرسی دادگاه باملاحظه محتویات پرونده نظر به اینکه وکیل خواهان به شرح صورت جلسه مورخ 30/4/1392 این دادگاه اظهار داشته موکل دارای سند رسمی نمی باشد و مبنا و دلیل در طرح دعوا توافق نامه فی مابین می باشد با این وصف و نظر به اینکه رسیدگی به موضوع مستلزم مالکیت رسمی خواهان مرحوم م.ن. و خوانده بوده که اصولا مشخص نیست خواهان تنها ورثه وی می باشد یا خیر و اینکه ملک در حصه وی قرارگرفته یا خیر بنابراین و به کیفیت مطرح شده دعوا قابلیت استماع نداشته و به استناد ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار عدم استماع دعوا صادر و اعلام می دارد قرار صادرشده ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض و رسیدگی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 18 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ حمیدی

در خصوص تجدیدنظرخواهی م.ن. با وکالت ر.ص. به طرفیت س.ن. نسبت به دادنامه شماره 400 مورخه 31/4/92صادره از شعبه 18 دادگاه عمومی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی به رفع مزاحمت و ممانعت از حق و رفع تصرف و غیره صادر گردیده با عنایت به اینکه استدلال دادگاه محترم بدوی مبنی بر اینکه مشخص نیست خواهان تنها ورثه می باشد یا خیر صحیح نمی باشد چون درخواسته دعوی مزبور سبق تصرف لحوق مزاحمت شرط اصلی موضوع می باشد فلذا دادنامه تجدیدنظر خواسته در مقام اعتراض با مدلول ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی قابل انطباق می باشد فلذا در اجرای ماده 353 قانون مارالذکر ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده عینا جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه محترم بدوی اعاده می گردد رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 29 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حسینی ـ احمدی