رای وحدت رویه در حکم قانون و در موارد مشابه برای شعب لازم الاتباع بوده و به عنوان مصداق مدرک جدید در اعاده دادرسی مورد قبول نیست.

خواسته آقای (ح.ش.) با وکالت آقای (ع.ق.) به طرفیت سازمان ثبت اسناد و املاک کشور به صدور ابلاغ سردفتری دفترخانه شماره 13 همدان می باشد. توجها به اینکه ایراد موثر و موجهی که موجب نقض اقدامات و تصمیمات مشتکی-عنه باشد ابراز و اقامه نشده است و تخلفی از قوانین که موجب تضییع حقوق شاکی باشد مشهود نیست علی هذا دعوی مطروحه غیر وارد تشخیص حکم به رد شکایت صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
دادرس شعبه 26 دیوان عدالت اداری ـ مستشار شعبه
معروفی ـ قاسم زاده

در خصوص اعلام وقوع اشتباه بین خلاف قانون در دادنامه شماره.. . موضوع پرونده کلاسه.. . صادره از شعبه بیست و ششم دیوان عدالت اداری که به موجب آن حکم به ورود شکایت صادر شده است با توجه به بررسی اوراق و محتویات پرونده به ویژه مفاد شکایت شاکی (موضوع درخواست اعاده دادرسی) نظر به این که مهم ترین استناد متقاضی در دادخواست اعاده دادرسی رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 182 ـ 23/8/1377 بوده است که این امر خارج از مصادیق ماده 17 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 می باشد؛ زیرا رای وحدت رویه [که] در حکم قانون و لازم الاتباع در موارد مشابه برای شعب می باشد مدرک جدید تلقی نمی گردد که این موضوع در رای وحدت رویه هیات عمومی دیوان عدالت اداری به شماره 40 ـ 26/1/1392 مورد تایید قرار گرفته است بنابراین رای صادره خلاف قانون تشخیص و به استناد مواد 10 و 18 قانون دیوان عدالت اداری مصوب 1385 و ماده 120 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان مصوب 1392 نقض و در اجرای ماده 67 قانون دیوان سال 85 قرار رد درخواست اعاده دادرسی صادر و اعلام می گردد. رای صادره قطعی است.
دادرس شعبه 3 تشخیص دیوان عدالت اداری ـ مستشاران شعبه
موسوی ـ آریافر ـ سبزواری نژاد