اصل ملائت اشخاص است و مدعی اعسار باید عدم ملائت و اعسار خود را با ارائه دلایلی اثبات کند.

در خصوص دعوی م.م. با وکالت س.م. به طرفیت ه.ص. به خواسته اعسار از پرداخت هزینه دادرسی در مرحله تجدیدنظر به میزان 000/875/10 تومان نظر به دادخواست تقدیمی و استشهادیه محلی و اظهارات شهود و دفاعیات وکیل خوانده به نظر دادگاه دعوی خواهان تا میزان 50 در صد از هزینه دادرسی مذکور وارد تشخیص و مستندا به مواد 198- 504 و 506 قانون آیین دادرسی مدنی حکم پذیرش ادعای مذکور تا میزان 50 در صد یعنی مبلغ 500/437/5 تومان صادر و اعلام می نماید و نسبت به 50 در صد دیگر غیر وارد تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون مذکور و مفهوم مخالف ماده 504 قانون صدرالذکر حکم بطلان آن صادر و اعلام می شود رای صادرشده حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 9 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مومنی

تجدیدنظرخواهی مطروحه از ناحیه س.م. به وکالت از تجدیدنظرخواه آقای م.م. به طرفیت تجدیدنظر خوانده آقای ه.ص. با وکالت آقای ع.ش. و نسبت به بخشی از دادنامه تجدیدنظر خواسته به شماره 00620 مورخ 07/07/1392 شعبه 9 محترم دادگاه عمومی حقوقی تهران که در بخش معترض عنه بر صدور حکم به بطلان دعوی اعسار (معافیت موقت) از پرداخت نیمی (پنجاه درصد 9 از هزینه دادرسی راجع به مرحله رسیدگی به دعوی تجدیدنظرخواهی و نسبت به دادنامه شماره 01143 مورخ 21/11/1391 همان مرجع اشعار داشته با هیچ یک از شقوق مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقتی نداشته و مشروح لایحه تجدیدنظرخواهی نیز متضمن جهت یا جهات قانونی نقض نبوده و مفاد آن نیز موثر در مقام نیست همچنین بر نحوه رسیدگی و استدلال و استنباط قضایی مرجع نخستین خدشه و منقصتی وارد نمی باشد و دادنامه مطابق موازین و مقررات قانونی و محتویات و مستندات پرونده اصدار یافته و درمجموع دلیلی شرعی یا قانونی بر نقض آن تقدیم نگردیده زیرا اولا وکیل تجدیدنظرخواه با تغافل از مقررات قانونی موضوع ماده 348 قانون پیش گفته دعوی موکل خویش را مقید به هیچ یک از جهت یا جهات قانونی نقض ننموده و نه تنها در دادخواست حاوی دعوی مارالبیان همچنین در لایحه اعتراضیه نیز مراتب دعوی مطروحه را مقید به جهات قانونی اعتراض نداشته و به صرف ابراز ادعای بلاجهت و بلادلیل و صرف انتفاع و استفاده از ظرفیت تجدیدنظرخواهی بسنده و اکتفا نموده که به ترتیب مبینه دعوی مرقوم فاقد موقعیت قانونی گردیده و صرف نظر از آن ثانیا با توجه به اصل ملایت آحاد جامعه مدعی اعسار دلیل یا دلایل شرعی یا قانونی در اثبات خلاف آن و ما به الادعای ابرازی (اعسار) تقدیم و ارایه نداشته و از طرفی با عنایت به لزوم حفظ حقوق عمومی از حیث ایداع هزینه دادرسی مارالبیان و توجه به اینکه هیچ گونه ادله شرعیه و قانونیه در معافیت از حقوق عمومی یادشده (معافیت از ایداع نیمی از هزینه دادرسی مرقوم) تقدیم و ارایه نشده و ازآنجاکه استشهادیه تقدیمی و پیوستی دادخواست حاوی دعوی بدوی مطابق مقررات قانونی موضوع ماده 506 قانون پیش گفته تنظیم نگردیده و مودای اظهارات شهود و گواهان مربوطه نیز در این بخش موردپذیرش مرجع بدوی واقع نشده و ازآنجاکه برابر مقررات قانونی موضوع ماده 241 قانون صدرالاشعار تشخیص ارزش و تاثیر گواهی با دادگاه می باشد که در مانحن فیه موردپذیرش مرجع یادشده قرار نگرفته ثالثا عدم اعتراض خوانده بدوی نسبت به بخش دیگر دادنامه مرقوم که حکایت از معافیت خواهان (مدعی اعسار) از پرداخت نیمی (پنجاه درصد دیگر) از هزینه دادرسی مرقوم داشته به هیچ دلالتی بر صحیح بودن آن بخش از دادنامه نداشته و با توجه به نارسایی ها و منقصت های دعوی مذکور چه بسا با اعتراض خوانده یادشده و امکان قانونی بررسی و ممیزی و ارزیابی آن نیز همان بخش با عدم پذیرش مواجه می گردید به هرحال پذیرش آن بخش از دعوی هیچ گونه ملازمه ای با پذیرش بخش دیگر آن نداشته: بناء علی هذا و با عنایت به مراتب معنونه مارالذکر تجدیدنظرخواهی بلاجهت و بلادلیل ابرازی وارد و موجه ندانسته و مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی مطروحه درنتیجه دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید و استوار می نماید رای دادگاه قطعی است.
مستشاران شعبه 25 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
طاهری ـ موحدی