رای قضایی شماره 9209970224401640

رای قضایی شماره 9209970224401640

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970224401640


شماره دادنامه قطعی:
9209970224401640

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/12/03

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
دعوای ابطال تصمیمات کمیسیون ماده 13 شورای عالی کارشناسان رسمی

پیام رای:
صدور پروانه کارشناسی از وظایف خاص شورای عالی کارشناسان بوده و ارتباطی به محاکم ندارد و تصمیم کمیسیون ماده 13 شورای عالی کارشناسان در این خصوص قطعی و لازم الاجرا بوده و دادگاه عمومی حقوقی صلاحیت رسیدگی به آن را ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای الف.پ. فرزند ع. به طرفیت کمیسیون ماده 13 شورای عالی کارشناسان رسمی دادگستری به خواسته ابطال تصمیم کمیسیون ماده 13 و ملغی الاثر شدن مفاد نامه شماره 2785 مورخ 25/2/91 و الزام به صدور گواهی مبنی بر عضویت در کانون کارشناسان رسمی دادگستری همدان در رشته تعیین نفقه توجها به محتویات پرونده و ملاحظه دلایل موجود و امعان نظر قرار دادن لایحه تقدیمی خوانده من حیث المجموع ادعای خواهان به اثبات نمی رسد زیرا کمیسیون ماده 13 براساس پرونده مورداشاره در دادخواست خواهان را واجد شرایط کارشناسی ندانسته و اسم وی را از لیست کارشناسان رسمی دادگستری حذف نموده و از طرفی مرجع صدور پروانه کارشناسی از وظیفه خاصی شورای عالی کارشناسان می باشد و ارتباطی به دادگاه ندارد مضاف به اینکه تصمیم کمیسیون ماده 13 قطعی و لازم الاجراست با این وصف دعوی ازنظر دادگاه غیرثابت تشخیص و حکم به رد آن صادر و اعلام می گردد رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ شهمرادی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای الف.پ. به طرفیت کمیسیون ماده 13 شورای عالی کارشناسان رسمی دادگستری نسبت به دادنامه شماره 751 مورخ 7/7/92 صادره از شعبه 47 دادگاه عمومی حقوقی تهران که براساس آن حکم به رد دعوی تجدیدنظرخواه به خواسته ابطال تصمیم کمیسیون ماده 13 و ملغی الاثر شدن مفاد نامه شماره 2785-25/2/91و الزام به صدور گواهی مبنی بر عضویت در کانون کارشناسان رسمی دادگستری همدان در رشته تعین نفقه صادر گردیده است وارد و موجه نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظر خواسته وفق مقررات و براساس محتویات پرونده صادرشده و از ناحیه تجدیدنظرخواه علل و جهات موجهی که موجبات نقض و از هم گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم نماید ابراز و اقامه نشده است بر این اساس تجدیدنظرخواهی خارج از شقوق مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی تشخیص به استناد ذیل ماده 358 همان قانون با رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می شود رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 44 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
شیخ علیا لواسانی ـ توحیدی

قاضی:
سهراب شهمرادی , مجتبی توحیدی , احمد شیخ علیا لواسانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 13ـ در صورت اختلاف در صلاحیت محلی شوراها به ترتیب زیر اقدام می‏شود: الف ـ در مورد شوراهای واقع در یک حوزه قضائی حل اختلاف با شعبه اول دادگاه عمومی همان حوزه است. ب ـ در مورد شوراهای واقع در حوزه‏های قضائی شهرستان های یک استان حل اختلاف با شعبه اول دادگاه عمومی حوزه قضائی شهرستان مرکز استان است. پ ـ در مورد شوراهای واقع در دو استان حل اختلاف با شعبه اول دادگاه عمومی شهرستان مرکز استانی است که ابتدائا به صلاحیت شورای واقع در آن استان اظهارنظر شده است.

مشاهده ماده 13 قانون شورای حل اختلاف

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM