در این پرونده خانم الف.ر. به طرفیت خانم م.س. از دادنامه 7000929-14/10/92 شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران در مهلت مقرر قانونی تجدیدنظرخواهی نموده است که به موجب دادنامه فوق الذکر تجدیدنظرخوانده از اتهام افتراء تبریه گردیده است. حال با توجه به لایحه تجدیدنظرخواه که حکایت از این دارد که تجدیدنظرخوانده شکایت از خانم الف. نسبت به موارد افتراء و
سرقت و نشر اکاذیب نموده و لیکن النهایه در دادگاه تبریه گردیده است و از این جهت متقابلا خانم الف. از ایشان به دلیل آن که نتوانست موارد افتراء و
سرقت و نشر اکاذیب را اثبات نماید و تبریه گردیده از تجدیدنظرخوانده از جهت اتهام افتراء و اعلام شکایت کرده و حکم برایت برای ایشان صادر گردیده است. با این ترتیب با توجه به این که اتهامات مطرح شده در دادگاه بدوی منتهی به محکومیت شده و النهایه در دادگاه تجدیدنظر استان تهران تبریه گردید و اتهامات وارده در محاکم و مراجع قضایی برای رسیدگی مطرح گردیده و برای عمل افتراء صادق نمی باشد با این ترتیب بر رای صادره ایرادی وارد نمی باشد و طبق بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای تایید می گردد و رای قطعی است.
رییس شعبه 41 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
قنبری ـ قاسمی