رای قضایی شماره 9209970223801686

رای قضایی شماره 9209970223801686

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970223801686


شماره دادنامه قطعی:
9209970223801686

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/11/30

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تغییر کاربری اراضی کشاورزی

پیام رای:
در صورتی که دیوارکشی زمین زراعی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی نباشد مصداق بزه تغییر کاربری اراضی زراعی محسوب نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص شکایت الف. با نمایندگی حقوقی آقای ن. علیه آقای م.ت. فرزند م. دایر به تغییر کاربری اراضی زراعی به مساحت 1250 مترمربع دیوارکشی واقع در پلاک ثبتی 242 اصلی روستای ق. به شرح شکواییه نظر به تحقیقات معموله و اظهارات و دفاعیات موجه و منطقی مشتکی عنه در محکمه بدین توضیح که: چند سال قبل زمین را خریدم و تعداد بیش از صد نهال درخت میوه از قبیل خرمالو - انگور - هلو و.. . در آن کاشتم و چون گوسفندان از آنجا تردد می کنند از بین نرود آن جا را دیوارکشی و محفوظ کردم. بنابه مراتب موصوف و توجها به نظریه اداره حقوقی قوه قضاییه که دیوارکشی را تغییرکاربری نمی داند علی هذا دادگاه بزهی متصور ندانسته و مستندا به اصل 37 قانون اساسی و ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برایت نامبرده از بزه انتسابی صادر و اعلام می نماید. رای حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه اول دادگاه عمومی جزایی بخش جوادآباد ـ عسگری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان ورامین نسبت به دادنامه شماره 9209972928300970 مورخ 7/9/92 صادره از شعبه اول دادگاه عمومی بخش جوادآباد که به موجب آن حکم بر برایت آقای م.ت. فرزند م. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی جزء پلاک ثبتی شماره 242 اصلی واقع در روستای ق. از توابع بخش فوق الذکر اصدار یافته است با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده قطع نظر از این که تغییر کاربری عنوان شده از طریق دیوارکشی اعلام گردیده و صرف حصارکشی و محصور نمودن اراضی زراعی تخلف به معنی تغییر کاربری یا دلیل آن نبوده و نظریه شماره 4601/7 مورخ 4/7/84 اداره حقوقی قوه قضاییه موید این امر است اساسا نظر به این که دیوارکشی وفق دستورالعمل تعیین مصادیق تغییر کاربری غیرمجاز موضوع تصویب نامه شماره 59879/ت 37110 هـ مورخ 19/4/86 هییت وزیران دیوارکشی در صورتی تغییر کاربری تلقی خواهد شد که مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی گردد در مانحن فیه دلیل و مستندی که دلالت نماید دیوار احداثی مانع از تداوم تولید و بهره برداری و استمرار کشاورزی شده است ارایه و ابراز نگردیده است بنابه مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیروارد تشخیص و نظر به این که از ناحیه تجدیدنظرخواه هم ایراد و اعتراض موجه و مدللی که موجبات نقض و گسیختن رای صادره را فراهم آورد به عمل نیامده و بر مبانی استدلال و استنباط دادگاه نخستین در احراز و تشخیص برایت و بی گناهی تجدیدنظرخوانده و صدور حکم بر همین مبنا خدشه و خللی مترتب نیست لذا دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی عنوان شده دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دادگرنیا ـ صادقی

قاضی:
عسکری , عبدالرحیم دادگرنیا , صادقی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM