در تاریخ 1391/8/27 ح. و م.ج. وکلای دادگستری به وکالت از ن.و. دادخواستی به طرفیت 1- وزارت نیرو 2- شرکت برق استان گلستان 3- شرکت برق استان مازندران 4- شرکت برق خ. به خواسته مطالبه دیه به میزان تقصیر برابر نظریه هییت کارشناسان رسمی دادگستری با احتساب خسارات مقوم به مبلغ 51000000 ریال تسلیم دادگاه عمومی رامیان نموده که در شعبه اول مطرح و چنین توضیح داده اند به استناد پرونده کلاسه 900008 شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی شهرستان رامیان موکل در سال 1384 حین کار در ساختمان دچار برق گرفتگی و سپس سقوط از ساختمان گردیده که صدمات جانی جبران ناپذیری من جمله آسیب نخاعی و فلج اندام تحتانی را به دنبال داشته که در پرونده کیفری منعکس است در پرونده مذکور هییت کارشناسان رسمی میزان تقصیر خواندگان را اعلام می نمایند لذا صدور حکم به محکومیت آنان به میزان تقصیرهای اعلامی برابر نظریه هییت کارشناسان رسمی دادگستری با احتساب هزینه های دادرسی و حق الوکاله مورد استدعاست- از جمله مستندات پیوست دادخواست تصویر نظریه هییت کارشناسان و دادنامه 00415- 1390/7/6 شعبه 101 جزایی دادگاه عمومی رامیان است- دادگاه مرجوع الیه وقت رسیدگی تعیین نموده و پس از ملاحظه لوایح خواندگان و استماع اظهارات حاضرین در جلسه 1391/11/4 قرار ملاحظه پرونده استنادی را صادر نموده است و در تاریخ 1391/11/29 پرونده استنادی به نظر دادگاه رسیده و خلاصه آن در برگ 54 پرونده درج شده است و فتوکپی از اوراق آن تهیه و در پرونده نهاده شده سپس مجددا دستور تعیین وقت دادرسی برای ملاحظه محتویات پرونده استنادی و نیز ابلاغ به ش. نسبت به ارایه پرونده مربوطه راجع به اعلام اخطاریه به مالک ملک مبنی بر جلوگیری از ساخت وساز در ملک موصوف صادر گردیده وقت رسیدگی برای روز 1392/2/4 تعیین گردیده در جلسه مرقوم دادگاه پس از ملاحظه لوایح واصله و استماع اظهارات حاضرین در جلسه به شرح دادنامه شماره 9209971748500987- 1392/8/11 رای صادر و اعلام کرده است (معلوم نشده که تاریخ صدور رای در وقت فوق العاده بوده یا رسیدگی اعلام ختم رسیدگی نیز به عمل نیامده است) متن رای دادگاه نیز چنین است؛ ((در خصوص دادخواست آقای ح.ج. و خانم م.ج. به وکالت از ن.و. به مطالبه دیه به میزان تقصیر برابر نظریه هییت کارشناسان به طرفیت 1- وزارت نیرو 2- شرکت برق استان گلستان 3- شرکت برق استان مازندران 4- شرکت برق خان ببین بدین شرح که خواهان به عنوان فرد کارگر (جوشکار) در ساختمان شخصی به نام م.س. مشغول به کار بوده که بر اثر برق گرفتگی دچار سانحه شده و با سقوط از ساختمان صدمات جانی فراوانی به مشارالیه وارد که با شکایت خواهان در دادسرای رامیان موضوع مورد رسیدگی قرار گرفته و حسب نظریه هییت هفت نفره کارشناسان صاحب ملک که به عنوان کارفرما محسوب می گردد به ده درصد دیه در حق خواهان محکوم که رای صادره با اعتراض دادستان شهرستان رامیان به تجدیدنظر استان ارسال که اعتراض دادستان را وارد ندانسته و عینا دادنامه را تایید می نماید در دادسرا نسبت به سایر افراد موضوع شکواییه ازجمله شرکت برق استان مازندران و شرکت برق خان ببین قرار منع تعقیب صادر که حسب مقررات مربوطه قرار صادره قطعیت یافته و خواهان مجددا به موجب دادخواست تقدیمی تقاضای مطالبه دیه بر اساس نظریه هییت هفت نفره مطرح نموده لهذا با توجه به اوراق و محتویات پرونده ملاحظه مستندات ارایه شده طرفین و لوایح تقدیمی خواهان با توجه به قانون استقلال شرکت های توزیع نیروی برق در استان ها مصوب 1384 و اصلاحات بعدی و مواد 2 و 8
اساسنامه شرکت های مذکور شرکت های نیروی برق هر استان دارای شخصیت حقوقی مستقل از وزارت نیرو و سایر شرکت های توزیع نیرو برق استان ها می باشد و از طرفی با توجه به قانون تامین وزارت نیرو با اصلاحات بعدی آن وزارت نیرو فعالیت اجرایی نداشته که موجب تعارض با حقوق اشخاص گردد و کلیه فعالیت شرکت های تابعه واگذار شده است لذا دادگاه دعوی را متوجه وزارت نیرو و شرکت برق استان مازندران ندانسته به استناد بند 4 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان نسبت به دو خوانده مذکور صادر و در خصوص سایر خواندگان دعوی که شرکت برق.. . و شرکت برق استان گلستان می باشد نظر به اینکه در پرونده کیفری که در شعبه بازپرسی مورد رسیدگی قرار گرفته که خلاصه نویسی آن پرونده در این پرونده منعکس شده است با توجه به اینکه اداره برق.. . یا.. . در واقع از شرکت های تابعه شرکت توزیع برق استان گلستان محسوب می شوند و دارای شخصیت حقوقی مستقل و مجزا نبوده و اتخاذ تصمیم در مورد هر یک از آن ها اعم از منع تعقیب یا برایت در مورد شرکت برق.. . و عدم مسیولیت آن که یکی از شرکت های تابع شرکت استان گلستان می باشد درواقع برایت برق استان بوده و موثر در یکدیگر می باشند و درمورد شرکت برق.. . نظر به اینکه همانند شرکت برق.. . شرکت برق.. . در مرحله دادسرا به جهت عدم توجه اتهام به آن ها منع تعقیب صادر شد و منع تعقیب صادره بعد از سیر مراحل قانونی قطعیت پیدا کرده و حسب موارد قانونی رسیدگی مجدد به آن دارای شیوه خاص قانونی دیگر بوده و با توجه به قاعده نفوذ احکام کیفری در احکام حقوقی و عدم وجود رابطه تقصیر یا تسبیب بین افعال خواندگان فوق با صدمه وارده به خواهان پرونده دعوی خواهان را وارد ندانسته و حکم به بی حقی خواهان صادر و اعلام می دارد رای صادره حضوری محسوب ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر استان گلستان می باشد. با ابلاغ این دادنامه به وکلای خواهان (فرجام خواه) در تاریخ های 2 و 4 آذرماه سال 1392 نامبردگان در تاریخ 1392/10/14 مبادرت به فرجام خواهی نسبت به دادنامه صادره نموده اند دفتر دادگاه پس از انجام تبادل لوایح و وصول پاسخ فرجام خواندگان یا ابلاغ اخطاریه و انقضاء مهلت قانونی پرونده را به دبیرخانه دیوان عالی کشور فرستاده رسیدگی در دستور کار این شعبه قرار گرفته است لایحه فرجامی وکلای فرجام خواه و پاسخ فرجام خواندگان هنگام شور قرایت می شود.