چنانچه درخواست کنندگان انتشار آگهی دعوت مجمع عمومی عادی به طور فوق العاده فاقد سمت در شرکت باشند آگهی منتشرشده اثر قانونی نداشته و بالتبع تصمیمات متخذه در مجامع موصوف نیز که بدون اطلاع اعضاء و هیات مدیره شرکت خواهان تشکیل شده از اعتبار قانونی برخوردار نیست.

خواسته خواهان 1. آقای م.ش. 2. آقای م.م. 3. آقای ح.ب. با وکالت آقای م.ت. و آقای ک.پ. به طرفیت 1. ش. با وکالت آقای ع.ف. و آقای ع.ت. 2. الف. خ. 3. ح.ع. 4. م.پ. 5. ع.م. دایر بر ابطال صورت جلسه مورخ 25/12/90 و ابطال صورت جلسه تبعی دایر بر تعیین سمت اعضاء هییت مدیره با احتساب کلیه خسارات دادرسی این است که: به موجب آگهی روزنامه رسمی شماره 19357-25/5/90 خواهان ها برای مدت 2 سال به عنوان اعضاء هییت مدیره شرکت تولیدی ق. را انتخاب می گردند بر اساس مفاد اساسنامه شرکت موصوف بالاخص مواد 14و 18و بند17ماده40 قانون تجارت تشکیل مجمع عمومی سالانه و مجامع فوق العاده منوط به دعوت هییت مدیره می باشد و بر اساس ماده137 اساسنامه شرکت جلسات هییت مدیره در صورتی رسمیت دارد که کلیه مدیران در جلسه حضورداشته باشند و تصمیمات با اکثریت آراء حاضرین اتخاذ گردد و به استناد آگهی منتشره در روزنامه اطلاعات مورخ 20/10/90 خواندگان با جعل اعضاء هییت مدیره مترصد تشکیل جلسه مجمع عمومی عادی به طور فوق العاده می گردند که البته جلسه موصوف به دلیل عدم حصول حدنصاب قانونی منعقد نمی گردد بر اساس آگهی منتشره در روزنامه اطلاعات مورخ 14/12/90 این بار خواندگان با جعل عنوان رییس هییت مدیره مبادرت به انتشار آگهی نوبت دوم نموده موجبات تشکیل مجمع عمومی عادی به طور فوق العاده مورخ 25/12/90 را مهیا می نمایند نظر به اینکه مستندا به مراتب فوق الذکر دعوت از سهامداران جهت تشکیل مجمع عمومی عادی به طور فوق العاده مورخ 25/12/90 از ناحیه اشخاص فاقد صلاحیت و فاقد سمت صورت نپذیرفته لذا استدعای صدور حکم بر محکومیت خواندگان را دارد وکیل محترم خواندگان نیز در مقام دفاع طی ارسال لوایحی تقدیم کرده اند که پس از ثبت پیوست پرونده شده است ماحصل دفاعیات وی بدین شرح است: وکیل خواهان ها هیچ مستندی جهت اثبات ادعای خودشان ارایه نکرده اند و نه تنها آگهی دعوت مجهول نمی باشد کلیه اعضاء هییت مدیره با انتخاب جناب آقای م. به عنوان رییس هییت مدیره به ایشان اختیار داده اند تا نسبت به انتشار آگهی دعوت اعضاء مجمع اقدام نمایند طبعا تعیین یکی از اعضاء هییت مدیره به عنوان رییس به منظور انجام امور اداری از جمله تنظیم آگهی دعوت و انتشار آن صورت می گیرد و الا تمایزی فی مابین اعضاء هییت مدیره متصور نبوده لذا مادام که دعوت اعضاء مجمع توسط رییس هییت مدیره صورت گرفته باشد جعل عنوان منتفی است اینک دادگاه بنا به مراتب فوق الاشاره و با عنایت به مجموع محتویات پرونده و ملاحظه مستندات ابرازی خواهان و استماع مدافعات وکلای طرفین چنین استنباط می کند که: مطابق مندرجات روزنامه رسمی به شماره.. . -25/5/90 (برگ شماره 93پرونده) خواهان ها آخرین مدیران شرکت تولیدی صنعتی ق. بوده اند و طبق آگهی های مندرج در روزنامه کثیرالانتشار مورخ 20/10/90 برگ شماره90 پرونده و مورخ 14/12/90 برگ 89 پرونده توسط خواندگان که از تاریخ 19/2/90 فاقد هرگونه سمتی در شرکت تولیدی صنعتی ق. بوده اند با جعل عنوان هییت مدیره و رییس هییت مدیره و پیرو درخواست فاقد امضاء موضوع برگ 87 پرونده منتشرشده است و در واقع درخواست کنندگان انتشار آگهی دعوت مجمع عمومی عادی به طور فوق العاده فاقد سمت در شرکت بوده اند بنابراین آگهی منتشرشده فاقد منشا اثر حقوقی و قانونی بوده و بالتبع تصمیمات متخذه در مجامع موصوف نیز که بدون اطلاع اعضاء هییت مدیره شرکت خواهان تشکیل شده فاقد اعتبار لازم بوده و از اعتبار قانونی برخوردار نمی باشد و نظر به اینکه به موجب صورت جلسه مورخ 19/12/90 مجمع عمومی سالانه شرکت تولیدی صنعتی ق. آقایان ح.ب. و م.م. و م.ش. به عنوان اعضاء هییت مدیره شرکت برای مدت دو سال انتخاب شده اند و آنان آخرین مدیران شرکت بوده اند که نامشان در روزنامه شماره.. . -25/5/90 درج گردیده است و چون در زمان تشکیل مجمع عمومی عادی به طور فوق العاده مورخ 25/12/90 به واسط قلت سهامداران حاضر امکان رعایت ماده 101 لایحه اصلاح قانون تجارت میسور نبوده لذا خوانده ردیف اول بدون رعایت ماده10 اساسنامه بدون ارایه مصوبه هییت مدیره در همان صورت جلسه مبادرت به نقل وانتقال سهام به آقایان ف.ژ. و م.الف. نموده است و آنان را سهامدار تلقی کرده است بناء علی هذا دادگاه ضمن رد دفاعیات به عمل آمده خواسته خواهان را مقرون به صحت تشخیص داده و مستندا به مواد 198و515و519 قانون آیین دادرسی مدنی و مواد 14و18 و بند17 ماده40 قانون تجارت حکم بر ابطال صورت جلسه مورخ 25/12/90 و صورت جلسه تبعی دایر بر تعیین سمت اعضاء هییت مدیره با احتساب کلیه خسارات دادرسی در حق خواهان ها را صادر و اعلام می دارد این رای حضوری است ظرف20 روز از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی است.
رییس شعبه 220 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ زیوری

تجدیدنظرخواهی ش. (شرکت تولیدی موتور گ. با وکالت آقایان ع.ت. و ع.ف. و تجدیدنظرخواهی آقای م.پ. هر دو تجدیدنظرخواهی به طرفیت آقایان م.ش. و م.م. و ح.ب. نسبت به دادنامه شماره 228-4/4/92 شعبه 220 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم بر ابطال صورت جلسه مورخه 25/12/90 و صورت جلسه تبعی دایر بر تعیین سمت اعضاء هییت مدیره با احتساب کلیه خسارت دادرسی در حق تجدیدنظر خواندگان صادر گردیده است متضمن علل و جهاتی نیست تا موجبات نقض و گسیختن دادنامه تجدیدنظر خواسته را فراهم آورد زیرا دادنامه موصوف موافق موازین قانونی اصدار یافته است و تجدیدنظرخواهی های مذکور مطابقتی با جهات مندرج در ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی ندارد بنابراین ضمن رد تجدیدنظرخواهی و مستندا به ماده 358 همان قانون دادنامه تجدیدنظر خواسته تایید می گردد این رای قطعی است.
رییس شعبه 28 دادگاه تجدیدنظر استان تهران مستشار دادگاه
باقری ـ نامدار