رای قضایی شماره 9209970224801381

رای قضایی شماره 9209970224801381

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970224801381


شماره دادنامه قطعی:
9209970224801381

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/10/30

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
عدم ملازمه استفاده از سند مجعول با جعل آن توسط استفاده کننده

پیام رای:
استفاده از سند مجعول ملازمه با جاعل بودن استفاده کننده از آن ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اعلام شکایت آقای م.ف. با وکالت آقای پ.ح. علیه آقای غ.الف. فرزند ع. و ع.الف. فرزند غ. دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول موضوع کیفرخواست تنظیمی دادگاه با التفات به جمیع محتویات پرونده هر یک از متهمین را مستندا به ماده 536 قانون مجازات اسلامی از بابت اتهام جعل به تحمل شش ماه حبس و از بابت اتهام استفاده از سند مجعول نیز به تحمل شش ماه حبس و معدوم نمودن سند جعلی محکوم می نماید. رای صادره غیابی و ظرف مدت 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این مرجع و سپس ظرف مدت 20 روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1026 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خواجه خسان

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- غ. 2- ع. نام خانوادگی هر دو نفر الف. با وکالت آقایان 1- م.ق. 2- ح.م. نسبت به دادنامه شماره 1149 مورخ 10/11/1390 شعبه 1026 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن در مقام رسیدگی به اعتراض و واخواهی از رای غیابی شماره 00767- 11/7/1389مبنی بر محکومیت هر یک به اتهام جعل سند (اخطاریه مربوط به جلسه رسیدگی 2- موضوع شکایت آقای س.ف. به تحمل شش ماه حبس تعزیری و به اتهام استفاده از سند مذکور مجعول نیز هر یک به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم که تایید شده و از آن رای تجدیدنظرخواهی به عمل آمده است بر اساس تجدیدنظرخواهی وکلای تجدیدنظرخواهان به موجب لایحه ثبت شده به شماره 168- 8/12/1390و برگهای 137تا 141) طبق رای شماره 00441- 8/4/1392 شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران اولا تجدیدنظرخواهان با توجه به نظر کارشناس منتخب نامبردگان از اتهام جعل سند موضوع شکایت و آقای ع.الف. احد تجدیدنظرخواهان از اتهام استفاده از سند مجعول تبریه شده اند و رای مذکور تجدیدنظرخواسته در آن قسمت که آقای غ.الف. به اتهام استفاده از سند مجعول به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم شده است تایید گردیده است آقای غ.الف. با وکالت آقایان 1- م.ب. 2- ح.م. تقاضای اعاده دادرسی در مورد محکومیت خود نموده است از ناحیه شعبه 24 دیوانعالی کشور به موجب رای شماره 0441- 8/4/1392 به استدلال اینکه تا جعلیت سند احراز نشود استفاده از آن به عنوان سند مجعول به طریق اولی محرز نمی باشد با قبول تقاضای اعاده دادرسی پرونده جهت رسیدگی به دادگاه هم عرض ارجاع که پرونده به این شعبه ارجاع و ارسال شده است. دادگاه با توجه به مفاد شکایت اعلام شده و اظهارات شاکی خصوصی و با التفات به محتویات پرونده و مستفاد از نظر کارشناس منتخب مبنی بر مجعول بودن سند (اخطاریه) موضوع شکایت و تبعات و آثار ناشی از آن و اوضاع و احوال و قراین موجوده و نظر به اینکه اخطاریه موضوع شکایت به جهت تسلیم دادگاه و یا دفتر آن نمی گردد و نظر به اینکه استفاده از سند مجعول ملازمه با جاعل بودن استفاده کننده از سند ندارد و به خصوص اینکه جعلیت سند در این پرونده احراز گردیده؛ النهایه بدون تعیین جاعل و احراز جاعل بودن مشتکی عنها که در نتیجه آنان از اتهام جعل تبریه شده اند لذا به جهات مذکوره تقاضای اعاده دادرسی به نحو مطروح فاقد موقعیت قانونی تشخیص و مردود اعلام می گردد و چون رسیدگی در این مرحله به نحو مرحله تجدیدنظرخواهی محسوب است و با توجه به وضع خاص وی مستحق تخفیف مجازات تشخیص می گردد و به تجویز مدلول تبصره دوم ذیل ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب که در آن تبصره قید شده است هر چند تقاضای تخفیف مجازات ننموده باشد و در نتیجه چنانچه دادگاه استحقاق تحفیف مجازات را تشخیص دهد می تواند مجازات متهم را تخفیف دهد لذا مستندا به مدلول مادتین 37 و 38 قانون مجازات اسلامی 1392 تخفیفا محکومیت به تحمل شش ماه حبس تعزیری محکوم علیه را به پرداخت مبلغ سه میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و بدین نحو رای تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 48 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
میراحمدی ـ کریمی یزدی

قاضی:
فرشید خواجه خسان , میراحمدی , حسن کریمی یزدی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 536 ـ هرگاه در مورد ماده (535) این قانون عمل یکی از دو نفر غیرمجاز و عمل دیگری مجاز باشد مانند آنکه شخصی وسیله یا چیزی را در کنار معبر عمومی که مجاز است قرار دهد و دیگری کنار آن چاهی حفر کند که مجاز نیست شخصی که عملش غیرمجاز بوده ضامن است. اگر عمل شخصی پس از عمل نفر اول و با توجه به اینکه ایجاد آن سبب در کنار سبب اول موجب صدمه زدن به دیگران می شود انجام گرفته باشد نفر دوم ضامن است.

مشاهده ماده 536 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM