رای قضایی شماره 9209970220301488

رای قضایی شماره 9209970220301488

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970220301488


شماره دادنامه قطعی:
9209970220301488

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/10/30

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
حدود اختیار دادگاه بدوی در اصلاح رای

پیام رای:
دادگاه بدوی نمی تواند به استناد تاسیس حقوقی اصلاح رای حکم صادره را تغییر دهد چراکه موضوع مشمول قاعده فراغ دادرس است بنابراین تغییر تاریخ تعلق خسارت تاخیر تادیه با یک استدلال جدید در محدوده اختیارات دادگاه جهت اصلاح رای بدوی نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص درخواست آقای ع.ج. به وکالت از آقایان: م.ح. و م.ج. به خواسته اصلاح دادنامه 9200046 و 809-24/9/90 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی ملارد؛ در خصوص خسارت تاخیر تادیه؛ دادگاه با توجه به اینکه ابطال یا بطلان ازنظر حقوقی متفاوت هستند و ابطال یعنی باطل شدن عقد صحیح به علت قانونی یا قراردادی و بطلان یعنی باطل بودن عمل حقوقی از زمان انعقاد بدان صورت که هیچ اثر حقوقی نتوان بر عمل مذکور بار نمود و خواسته خواهان ابطال قرارداد بوده است و براساس بند 2 ماده 362 قانون مدنی ضمان درک از آثار عقد صحیح بیع در قانون قلمداد شده است فلذا از زمانی که دادگاه ابطال قرارداد را به لحاظ مستحق الغیر درآمدن احراز می کند بایستی ثمن به خریدار مسترد گردد و مبیع به فروشنده و شرط دیگر در دادخواست تاخیر تادیه سر رسید دین است که با توجه به اینکه پس از ابطال بایستی عوضین بلافاصله در مدت زمان متعارف بین طرفین رد و بدل گردد پس از تاریخ ابطال قرارداد توسط دادگاه بایستی ثمن به خریدار مسترد گردد و اگر مسترد نشود بر آن خسارت تاخیر تادیه تعلق می گیرد. با توجه به استدلال مذکور درخواست را وارد دانسته و مستندا به ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به اصلاح دادنامه به ابطال سند عادی مورخ 15/4/86 و پرداخت خسارت تاخیر تادیه از زمان صدور حکم به ابطال قرارداد مذکور (24/9/90) تا زمان استرداد ثمن براساس شاخص اعلامی از سوی بانک مرکزی صادر و اعلام می نماید. رای صادره به پیوست آراء صدرالذکر معتبر بوده و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه تجدیدنظر استان تهران نمی باشد.
معاون قضایی دادرس شعبه 3 دادگستری ملارد ـ ذوالفقاری

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای ی.ر. نسبت به دادنامه شماره 800 مورخ 22/7/92 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی ملارد که به موجب آن تاریخ محاسبه خسارت تاخیر تادیه از مورخ 15/4/86 به تاریخ 24/9/90 اصلاح گردیده است وارد و موجه است زیرا مورد مشمول ماده 309 قانون آیین دادرسی مدنی نمی باشد و دادگاه در دادنامه مذکور با تغییر استدلال فرد حکم ابتدایی را تغییر داده است و حکم دیگری را صادر کرده است که با توجه به قاعده فراغ دادرسی مجاز به این امر نمی باشد لذا دادگاه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی با نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته قرار رد درخواست صادر می کند. این رای قطعی است.
رییس شعبه 3 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ذکایی ـ خشنودی

قاضی:
ارسطو ذولفقاری , ذکائی , خشنودی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 362 - آثار بیعی که صحیحا واقع شده باشد از قرار ذیل است: 1 - به مجرد وقوع بیع مشتری مالک مبیع و بایع مالک ثمن می شود؛ 2 - عقد بیع بایع را ضامن درک مبیع و مشتری را ضامن درک ثمن قرار می دهد؛ 3 - عقد بیع بایع را به تسلیم مبیع ملزم می نماید؛ 4 - عقد بیع مشتری رابه تادیه ثمن ملزم می کند.

مشاهده ماده 362 قانون مدنی

ماده 309 - هرگاه در تنظیم و نوشتن رای دادگاه سهو قلم رخ دهد مثل از قلم افتادن کلمه ای یا زیاد شدن آن و یا اشتباهی در محاسبه صورت گرفته باشد تا وقتی که از آن درخواست تجدیدنظر نشده دادگاه راسا یا به درخواست ذی نفع رای را تصحیح می نماید. رای تصحیحی به طرفین ابلاغ خواهد شد. تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است. حکم دادگاه درقسمتی که مورد اشتباه نبوده درصورت قطعیت اجراء خواهد شد. تبصره 1 - در مواردی که اصل حکم یا قرار دادگاه قابل واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام است تصحیح آن نیز در مدت قانونی قابل واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام خواهد بود. تبصره 2 - چنانچه رای مورد تصحیح به واسطه واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام نقض گردد رای تصحیحی نیز از اعتبار خواهد افتاد.

مشاهده ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM