رای قضایی شماره 9309970224002263

رای قضایی شماره 9309970224002263

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970224002263


شماره دادنامه قطعی:
9309970224002263

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/12/26

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
عدم تمکین به دلیل سابقه ضرب و جرح زوج

پیام رای:
وجود پرونده های محکومیت زوج به اتهام ایراد ضرب و جرح های جزئی نسبت به زوجه با فاصله های زمانی زیاد برای زوجه مظنه و خوف ضرر بدنی ایجاد نمی کند و دلیل موجهی برای عدم تمکین وی نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست خواهان آقای الف.ش. به طرفیت خوانده خانم ش.ب. به خواسته صدور حکم بر الزام خوانده به مراجعت به زندگی مشترک و تمکین از زوج با عنایت به متن دادخواست تقدیمی و ضمایم آن؛ نظر به اینکه به موجب رونوشت سند نکاحیه شماره ( 11905) رابطه زوجیت فی‬مابین طرفین محرز و مسلم است و خواهان نیز اعلام نموده که خوانده از تاریخ 1393/6/7 محل اقامت را بدون اجازه ترک نموده و حاضر به بازگشت به منزل نمی باشد و تقاضای الزام نامبرده به تمکین و بازگشت به منزل راخواستار گردیده و خوانده در پاسخ اذعان داشته باتوجه به ایراد ضرب و جرح خواهان در منزل امنیت ندارم و دلیل خود را پرونده های کیفری به شماره های 921058 و 930625 مطرح در شعبه نهم بازپرسی دادسرای بعثت اعلام نموده که دادگاه با ملاحظه پرونده های استنادی و گواهی پزشکی قانونی که تواریخ مختلف و به فاصله های زیاد منازعه مخاطره آمیز نبوده مضافا شخص خوانده طی اظهارنامه مورخه 1393/7/3 آمادگی خود را به تمکین اعلام نموده و با توجه به اینکه منزل و اثاثیه بنا به اظهارات طرفین مهیاست و با توجه به اینکه پس از انعقاد علقه زوجیت تمکین زوجه لازم می باشد و با عنایت به اینکه اصولا زن باید در منزلی که شوهر تعیین می کند سکنی نماید و خوانده محترمه دلیل موثری بر عدم تمکین خود به دادگاه ارایه ننموده تا مصداق ماده هزار یکصد و پانزده قانون مدنی واقع گردد. بنابراین دادگاه خواسته خواهان را وارد تشخیص داده و مستندا به مواد ( 1102 -1103 – 1104 - 1114 قانون مذکور) خوانده را به مراجعت به منزل مشترک و حسن معاشرت و تمکین از زوج و خوانده را به ادای وظایف زوجیت ملزم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه محترم تجدیدنظر تهران می باشد.
دادرس شعبه 249 دادگاه عمومی خانواده تهران - رستم زاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی ش.ب. به طرفیت الف.ش. نسبت به دادنامه شماره 1316 مورخ 1393/7/29 در پرونده کلاسه 009250 صادره از شعبه 249 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن حکم به الزام تمکین زوجه از زوج صادر گردید نظر به اینکه برابر تحقیقات مددکاری منزل مهیا بوده و اینکه محکومیت ایراد ضرب جزیی بوده لذا ایراد تجدیدنظرخواهی وارد نمی باشد زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته بر اساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هر گونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه ‬پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد دادخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید این رای قطعی است.
مستشاران شعبه40دادگاه تجدیدنظر استان تهران
نجفی سواد رودباری - علیخانی

قاضی:
نجفی سوادرودباری , حسین علیخانی , قاسمعلی رستم زاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM