رای قضایی شماره 9209970908900624

رای قضایی شماره 9209970908900624

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970908900624


شماره دادنامه قطعی:
9209970908900624

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/10/22

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
اعاده دادرسی از آراء دیوان عالی کشور

پیام رای:
با توجه به اینکه اعاده دادرسی نسبت به احکام صادره از محاکم به عمل می آید و در قانون آیین دادرسی مدنی اعاده دادرسی از آراء دیوان عالی کشور پیش بینی نشده است بنابراین دیوان عالی کشور در خصوص اعاده دادرسی از آراء صادره از شعب دیوان با تکلیفی مواجه نیست.

رای خلاصه جریان پرونده
آقای الف.م. به طرفیت آقای ح.ر. نسبت به دادنامه 900489 ـ 8/8/91 صادره از شعبه پنجم دیوان عالی کشور که به موجب آن دادنامه شماره 500041ـ 1/2/92 شعبه دوم دادگاه عمومی حقوقی طرقبه شاندیز ابرام گردیده درخواست اعاده دادرسی تقدیم نموده که پرونده به این شعبه ارجاع و پس از ثبت و تکمیل آن توسط دفتر اینک پرونده تحت نظر قرار دارد و هیات شعبه پس از بررسی محتویات پرونده و قرایت گزارش عضو ممیز و انجام مشاوره به شرح آتی اتخاذ تصمیم می نماید.

رای شعبه دیوان عالی کشور
مستفاد از مواد 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی - (بندهای 4 و 5 و دو مواد 426 و ماده 430 ـ 433 و تبصره آن 434 - تبصره ماده 435 بند ب ماده مواد 437 ـ 438 ـ 439) اصولا اعاده دادرسی از احکام صادره از محاکمه به عمل می آید و در قانون اعاده دادرسی از احکام دیوان عالی کشور پیش بینی نشده است لذا این شعبه در پرونده حاضر تکلیفی مواجه نیست. بدیهی است درصورتی که منظور مستدعی اعاده دادرسی نسبت به رای صادره از دادگاه می باشد می تواند اقدام نماید. لذا پرونده به مرجع ذی ربط اعاده شود.
رییس شعبه 5 دیوان عالی کشور ـ مستشار
معینی ـ جلیلی تقویان

قاضی:
علی معینی , محمدحسن جلیلی تقویان

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 426 - نسبت به احکامی که قطعیت یافته ممکن است به جهات ذیل درخواست اعاده دادرسی شود: 1 - موضوع حکم مورد ادعای خواهان نبوده باشد. 2 - حکم به میزان بیشتر از خواسته صادر شده باشد. 3 - وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناشی از استناد به اصول یا به مواد متضاد باشد. 4 - حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوا و اصحاب آن که قبلا" توسط همان دادگاه صادر شده است متضاد باشد بدون آنکه سبب قانونی موجب این مغایرت باشد. 5 - طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله و تقلبی به کار برده که در حکم دادگاه موثر بوده است. 6 - حکم دادگاه مستند به اسنادی بوده که پس از صدور حکم جعلی بودن آنها ثابت شده باشد. 7 - پس از صدور حکم اسناد و مدارکی به دست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یادشده در جریان دادرسی مکتوم بوده و دراختیار متقاضی نبوده است.

مشاهده ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM