خرید زمین بنام خود توسط اعضای هیئت مدیره تعاونی مسکن بدون اذن اعضاء و تصویب در مجمع عمومی از مصادیق بزه خیانت درامانت است.

در خصوص اتهام متهمین: 1- الف. رییس وقت هییت مدیره تعاونی مسکن.. . 2- م مدیرعامل وقت تعاونی مسکن.. . 3- ح. عضو سابق تعاونی مسکن.. . 4- ق. عضو سابق شرکت تعاونی مسکن مذکور 5- م.م. عضو سابق تعاونی مسکن.. . همگی آزاد با قرار کفالت متهم است به مشارکت در خیانت درامانت نسبت به وجوه دریافتی از شکات (به عنوان اعضای تعاونی مسکن) به مبلغ تقریبی یک میلیارد و شش صد و چهل میلیون ریال موضوع شکایت آقایان و خانم ها: تمامی 56 اسامی نام برده شده و هییت مدیره جدید تعاونی مسکن با این توضیح که حسب اظهارات شکات و محتویات پرونده متهمین در قالب تعاونی مسکن در حدود سال 1375 اقدام به انعقاد قرارداد با شکات پرونده نمودند و از هر یک وجوهی را نیز دریافت کرده اند و بر اساس توافق و مندرجات قراردادها درمجموع قرار بر این بوده که قطعاتی از اراضی خریداری نموده و به هر یک از اعضاء دریکی از اراضی مذکور قطعه زمینی را (به مساحت حدود 180 تا.. .. مترمربع) تحویل دهند لیکن متهمین به جای خریداری و تحویل زمین به اعضاء از محل وجوه دریافتی از آنان اقدام به خریداری یک دستگاه هتل در شهرستان مشهد و خریداری زمین برای خود (نه برای تعاونی مسکن) (بدون طرح و تصویب موضوع در مجمع عمومی و اذن شکات و سایر اعضاء) نموده اند. ضمنا قسمت هایی از وجوه را حیف ومیل نمودند. دادگاه با عنایت به محتویات پرونده و نظریه کارشناس رسمی دادگستری و نیز نظریه تکمیلی کارشناسی (ص 183 ج 3) و باملاحظه مدارک و مستندات ابرازی از ناحیه شکات و با عنایت به کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی تهران و اقرار متهمین از حیث انعقاد قرارداد با شکات و دریافت وجوه از آنان (به عنوان اعضای تعاونی) و سپس خریداری هتل و سایر اموال بدون اذن اعضاء و تصویب مجمع عمومی و طرح دفاعیات غیرموجه درنهایت مجرمیت آنان را محرز دانسته و با استناد به ماده 674 قانون مجازات اسلامی هر یک از نامبردگان را به تحمل دو سال حبس تعزیری محکوم می نماید. در خصوص اتهام آقایان ع. و الف. (کارمند وقت شرکت تعاونی) مبنی بر معاونت در خیانت درامانت (معاونت با متهمین اصلی) با توجه به فقدان دلایل کافی قانونی از حیث تبانی و وحدت قصد و.. .. لهذا نامبردگان را مجرم ندانسته و با استناد به بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برایت آنان صادر و اعلام می دارد. رای صادره (با توجه به حضور متهمین ردیف یک الی پنج حداقل دریکی از جلسات دادگاه و اعلام دفاعیات) و سایر طرفین حضوری بوده و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران ویژه کارکنان دولت ـ فرهادی

تجدیدنظرخواهی آقایان 1- م. 2- الف. 3- ق. 4- م.م. تجدیدنظرخواهی آقای ح. (محکوم علیهم پرونده) و اعتراض شکات بدوی آقایان ر. و ی. و هییت مدیره محترم جدید تعاونی مسکن.. . نسبت به دادنامه شماره 00399 مورخ 11/10/1391 شعبه 1060 دادگاه مجتمع کارکنان دولت تهران که متضمن محکومیت آقایان م. و الف. و ق. و م.م. و ح. به اتهام مشارکت در خیانت درامانت نسبت به وجوه دریافتی از شکات پرونده هر یک به دو سال حبس تعزیری می باشند و نامبردگان در مورد محکومیت خویش و شکات بدوی مذکور در مورد جبران خسارت وارده و رد عین مال غیرمنقول اعتراض نموده اند در موضوع اعتراض محکوم علیهم با توجه به شکایت عده زیادی از شکات تحقیقات معموله نظریه کارشناسی و مفاد قراردادهای منعقده با شاکیان و خریداری یک دستگاه هتل در مشهد و زمین های خریداری شده برای غیر شکات بدون طرح و تصویب در مجمع عمومی و اذن شکات و پرداخت قرض الحسنه به غیر اعضاء درحالی که تعاونی واجد یک شخصیت حقوقی مستقل می باشد و توجها به این که طی مراحل دادرسی و یک سری توافقات متهمین رضایت شکات را جلب ننموده اند و در این مرحله از دادرسی دلیل و بینه ای که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید اقامه نکردند و رای دادگاه از جهات رعایت اصول و قواعد دادرسی و مبانی استنباط و نحوه استدلال صحیحا اصدار یافته مستندا به بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد دعوای تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید و استوار می نماید و در موضوع اعتراض شکات بدوی نیز مبنی بر عدم ذکر جبران خسارت های وارد و ضرر و زیان با توجه به این که صرف نظر از صحت وسقم آن موضوع واجد وصف حقوقی می باشد ضمن رد دعوای تجدیدنظرخواهی نامبردگان ارشاد می شوند تا با تقدیم دادخواست حقوقی اقدام نمایند. این رای قطعی است.
رییس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سلیمی ـ کمالی