اعطاء وکالت در مقطع زمانی بعد از تجدیدنظرخواهی موجب ترمیم سمت وکیل تقدیم کننده دادخواست مذکور که در زمان تجدیدنظرخواهی فاقد سمت بوده و برای این امر استخدام نشده نمی گردد.

در خصوص دعوی آقایان و خانم ها ه. ـ ه. ـ ح. ـ ج. ـ ع. ـ گ. ـ ف. ـ م. ـ ک. و م. شهرت جملگی م. و آقای ع.د. و خانم ها الف. و و.م. با وکالت آقای م.ش. به طرفیت آقایان و خانم ها ع.ک. ـ ح.ق. ـ م.م. ـ ن.ک. ـ ح.و. ـ ح.و. با ولایت آقای ح.و. ـ ص.و. و ف. ـ ز. ـ الف. ـ س. و م. جملگی ط. و بانک م. شعبه م. به خواسته ابطال سند انتقال شماره 117251-3/3/82 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی.. . تهران نسبت به ملک پلاک ثبتی 19749 فرعی از 48 اصلی (قطعه سوم باقیمانده) و نیز ابطال اسناد انتقال 3380-14/10/83 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی.. . تهران و 40057 -7/2/85 دفتر اسناد رسمی.. . در خصوص پلاک 26608 فرعی از 48 و سند انتقال شماره 49680 - 4/2/88 دفتر.. . تهران در خصوص پلاک ثبتی 26611 فرعی از 48 و سند انتقال شماره 9792-7/2/88 دفتر اسناد رسمی.. . و سند رهنی 9793-8/2/88 دفتر.. . تهران نسبت به پلاک های ثبتی 26609 و 26610 و 26612 و 19485 فرعیات از 48 اصلی و اعاده وضع به حالت سابق به انضمام خسارات دادرسی نظر به جامع اوراق و محتویات پرونده اولا نظر به اینکه خواهان ردیف پنجم آقای ع.د. از وراث مرحوم م.م. نبوده و نفع قانونی در اقامه دعوی حاضر ندارد مستندا به ماده 2 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی نامبرده صادر و اعلام می شود. ثانیا در خصوص دعوی سایر خواهان ها به طرفیت خواندگان به شرح مذکور در دادخواست و نظر به مفاد وکالت نامه هایی که وکیل خواهان ها تصویر مصدق و یا رونوشت مصدق آن ها را ارایه نموده است و بالاخص مفاد وکالت نامه رسمی شماره 172649 تنظیمی در دفتر اسناد رسمی.. . تهران که حق انتقال قطعه باقیمانده از پلاک 48 اصلی به وکیل تفویض شده و برخلاف ادعای وکیل خواهان ها وکالت فاقد مدت بوده و صرفا برای عدم عزل دو سال مدت تعیین شده بوده که بنا بر آن تا زمان تنظیم سند رسمی انتقال 117251-3/3/82 هیچ گونه عزلی نیز صورت نگرفته دادگاه دعوی خواهان ها را به شرح مندرج در ستون خواسته دادخواست تقدیمی غیرثابت تشخیص و مستندا به مواد 223 قانون مدنی و ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان دعوی خواهان ها را صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ مشفق

در خصوص دادخواست تجدیدنظرخواهی م.ش. به وکالت از 1- ک.م. 2- و.م. 3- ژ.م. 4- ع.م. 5- ف.م. 6- م.م. 7- گ.م. 8- م.م. نسبت به دادنامه شماره 950 مورخ 24/10/91 صادره از شعبه 116 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن دعوای تجدیدنظرخواهان به شرح دادخواست تقدیمی موردپذیرش دادگاه قرار نگرفته و حکم به بطلان دعوا صادرشده است. با توجه به جمیع اوراق و محتویات پرونده صرف نظر از صحت وسقم اظهارات وکیل تجدیدنظرخواهان با عنایت بر اینکه وکیل یادشده در اجرای ماده 342 قانون آیین دادرسی مدنی دلیل مثبت سمت خویش از سوی 8 نفر تجدیدنظرخواه مذکور را به همراه دادخواست تجدیدنظرخواهی شماره 910224 مورخ 25/11/91 تقدیم نکرده و این موضوع به شرح تصمیم شماره 702 مورخ 26/5/92 مورد ایراد این دادگاه قرارگرفته و پرونده برای رفع نقص به محکمه بدوی عودت می گردد وکیل یادشده فوق در مقام رفع نقص و رعایت مقررات ماده 342 قانون آیین دادرسی مدنی به همراه لایحه شماره 2539 مورخ 9/7/92 تصویر وکالت نامه شماره 034835 مورخ 28/5/92 را به عنوان دلیل مثبت سمت خویش از سوی تجدیدنظرخواهان فوق التوصیف ابراز نموده لیکن با توجه بر اینکه دادخواست تجدیدنظرخواهی شماره فوق در تاریخ 25/11/91 تقدیم گردیده و اعطاء وکالت به وکیل تقدیم کننده دادخواست تجدیدنظر در تاریخ 28/5/92 صورت گرفته سمت وکیل مرقوم در زمان اقامه دعوای تجدیدنظرخواهی محرز نبوده دادگاه به لحاظ عدم احراز سمت تقدیم کننده دادخواست تجدیدنظرخواهی مورخ 25/11/91 به نسبت 8 نفر تجدیدنظرخواهان صدرالذکر و توجه به این نکته مهم که اعطاء وکالت در مقطع زمانی بعد از اقامه دعوای تجدیدنظرخواهی موجب ترمیم سمت وکیل تقدیم کننده دعوای مذکور که در زمان طرح دعوای تجدیدنظرخواهی فاقد سمت بوده و برای این امر استخدام نشده نمی گردد مستندا به مواد 2 و 84 و 89 و 356 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوای تجدیدنظرخواهی به نسبت 8 نفر تجدیدنظرخواهان مذکور را صادر می نماید. رای صادره قطعی است. پرونده نسبت به تجدیدنظرخواهی م.ش. به وکالت از 1- ج.م. 2- ح.م. 3- ه.م. 4- ه.م. که به شرح وکالت نامه شماره 089179 مورخ 15/2/89 از نامبردگان برای اقامه دعوای تجدیدنظرخواهی وکالت داشته و دارای سمت نمی باشد مفتوح خواهد بود.
رییس شعبه 10 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
امی ـ ترابی