رای قضایی شماره 9209970270201347

رای قضایی شماره 9209970270201347

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970270201347


شماره دادنامه قطعی:
9209970270201347

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/10/11

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مصداق وضع خاص متهم در تخفیف مجازات

پیام رای:
جوان بودن از مصادیق وضع خاص متهم بوده و می تواند موجب تخفیف مجازات شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم گ.ش. فرزند م. دایر بر صدور یک فقره چک بلامحل به شماره.. . به مبلغ یک میلیارد و چهارصد و بیست میلیون ریال عهده بانک پارسیان نظر به شکایت شاکی ملاحظه تصویر مصدق چک و گواهی عدم پرداخت صادره از ناحیه بانک محال علیه و توجها به تحقیقات معموله و قرار مجرمیت و کیفرخواست صادره از دادسرا و با عنایت به احضار متهم از نشانی اعلامی به بانک و عدم حضور ایشان علیرغم ابلاغ قانونی جهت دفاع از اتهام انتسابی و عدم ارسال لایحه دفاعیه و نتیجتا مصون گذاشتن شکایت مطروحه از دفاع و مستندات ابرازی از ایراد و تعرض و نظر به سایر قراین و امارات منعکس در پرونده ارتکاب بزه از ناحیه نامبرده محرز و مسلم تشخیص مستندا به ماده 3 و بند (ج) ماده 7 و ماده 22 قانون صدور چک و اصلاحات بعدی آن حکم بر محکومیت متهم موصوف به تحمل 2 سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال صادر و اعلام می گردد. رای صادره غیابی و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه های تجدیدنظر استان تهران می باشد
دادرس شعبه 1024 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ فوادیان
در خصوص درخواست آقای م.ط. مبنی بر اصلاح دادنامه شماره 9109972187400707 این دادگاه با ملاحظه اوراق و محتویات پرونده و به استناد ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی عبارت "در خصوص اتهام خانم گ.ش." مندرج در سطر اول دادنامه فوق الذکر را به "در خصوص اتهام آقای گ.ش." اصلاح می نماید. تسلیم رونوشت دادنامه موصوف بدون دادنامه اصلاحی ممنوع می باشد. رای صادره ظرف 10 روز پس از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی و رسیدگی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی و رسیدگی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1024 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ فوادیان
در خصوص واخواهی آقای گ.ش. به طرفیت آقای م.ط. نسبت به دادنامه شماره 707 مورخ 21/8/1391 که طی آن واخواه به جهت صدور یک فقره چک بلامحل به تحمل دو سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم گردیده است؛ دادگاه با توجه به محتویات پرونده و اقدامات انجام شده و ملاحظه اظهارات طرفین پرونده واخواه دلیلی برای اثبات ادعای خود ارایه ننموده است دادگاه ضمن رد واخواهی واخواه به استناد ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه واخواسته را عینا تایید و ابرام می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
دادرس شعبه 1024 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ فوادیان

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای گ.ش. فرزند م.ی. با وکالت آقای ض.الف. نسبت به دادنامه شماره 92000226 مورخ 12/3/1392 که در مقام واخواهی از دادنامه شماره 707 مورخ 21/8/91 صادره از شعبه 1024 دادگاه عمومی جزایی تهران و به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام صدور چک بلامحل به تحمل 2 سال حبس تعزیری و محرومیت از داشتن دسته چک به مدت 2 سال محکوم گردیده است؛ با توجه به محتویات پرونده از آن جایی که وکیل تجدیدنظرخواه به اظهارات شهود استناد نموده لیکن علیرغم ابلاغ شهود خود را در جلسه دادرسی حاضر نکرده است و متعاقبا اعلام نموده شهود با موکل وی پرونده سابقا داشتند فلذا با بررسی جمیع اوراق و محتویات پرونده و با در نظر گرفتن مفاد لایحه اعتراضیه تجدیدنظرخواه اعتراض موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نموده و اساس آن را مخدوش سازد و منطبق با شقوق مختلف ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد به عمل نیامده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی نیز دادنامه مذکور اشکال موثری ندارد ولی با عنایت به جوان بودن و حسن سابقه تجدیدنظرخواه مستندا به بند ث ماده 38 قانون مجازات وی استحقاق تخفیف مجازات دارد مستندا به تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب مجازات دو سال حبس مقرر در حکم بدوی به تحمل شش ماه حبس با احتساب ایام بازداشت قبلی تبدیل و تخفیف داده می شود و با این تخفیف ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون صدرالذکر تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ موذن

قاضی:
فوادیان , احمد صلاحی , عباس موذن

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 309 - هرگاه در تنظیم و نوشتن رای دادگاه سهو قلم رخ دهد مثل از قلم افتادن کلمه ای یا زیاد شدن آن و یا اشتباهی در محاسبه صورت گرفته باشد تا وقتی که از آن درخواست تجدیدنظر نشده دادگاه راسا یا به درخواست ذی نفع رای را تصحیح می نماید. رای تصحیحی به طرفین ابلاغ خواهد شد. تسلیم رونوشت رای اصلی بدون رونوشت رای تصحیحی ممنوع است. حکم دادگاه درقسمتی که مورد اشتباه نبوده درصورت قطعیت اجراء خواهد شد. تبصره 1 - در مواردی که اصل حکم یا قرار دادگاه قابل واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام است تصحیح آن نیز در مدت قانونی قابل واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام خواهد بود. تبصره 2 - چنانچه رای مورد تصحیح به واسطه واخواهی یا تجدیدنظر یا فرجام نقض گردد رای تصحیحی نیز از اعتبار خواهد افتاد.

مشاهده ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM