اثبات بزه استفاده از سند مجعول منوط به احراز جعلیت سند است.

در خصوص شکایت آقایان 1- ف.ش. فرزند ح. 2- ع.ق. فرزند ع. هر دو با و کالت آقای ع.ح. علیه آقای م.س. فرزند ع. با وکالت آقای ع.س. دایر بر استفاده از سند مجعول و کلاهبرداری و سوء استفاده از ضعف نفس و اجتماع و تبانی برای بردن مال غیر بدین شرح که رای هیات حل اختلاف را به شماره 5497 مورخ 5/1/83 که جعل بوده استفاده نموده از این طریق مال شکات را برده است متهم و وکیل وی دفاع نموده اند قبلا در پرونده شعبه سوم به اتهام جعلیت آراء رای صادر شده از جمله به جعلیت رای مورد شکایت رسیدگی حکم صادر شده است؛ دادگاه با مطالبه پرونده و ملاحظه آن متوجـه شـد کـه قبـلا به جعلیت رای شماره 5497 طی دادنامه شماره 3196 رای برایت صادر شده است و قید شد دلیلی بر جعلیت رای هیات حل اختلاف وجود ندارد. بنابراین چون جعلیت احراز نشده استفاده از آن استفاده از سند جعلی محسوب نمی شود و اصیل است و جرایمی که به تبع جعلیت و استفاده از آن مبنی بر کلاهبرداری و تبانی برای بردن مال غیر نیز تحقق نخواهد یافت و دلیلی بر ضعف نفس شکات وجود ندارد تا سوء استفاده از آن ها وجود داشته باشد لذا به جهت فقد عناصر مادی جرایم معنونه دادگاه مستندا به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری قرار منع تعقیب صادر و اعلام می نماید. قرار صادر شده ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان است.
رییس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات ـ معصوم زاده

در خصوص تجدیدنظرخواهی شکات بدوی آقایان ف.ش. و ع.ق. با وکالت آقای ع.ح. نسبت به دادنامه شماره 762 مورخ 16/7/92 صادره از شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی بخش لواسانات که متضمن قرار منع تعقیب آقای م.س. از اتهام وارده می باشد؛ با توجه به مجموع محتویات پرونده دادنامه مذکور وفق موازین و مقررات قانونی صادر و تجدیدنظرخواهی واصله با هیچ یک از شقوق ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری انطباق ندارد. علی هذا دادگاه آن را مردود اعلام و دادنامه معترض عنه را مستندا به ماده 257 همان قانـون تاییـد و استـوار می نمـاید. رای صـادره حضـوری و قطعی است.
رییس شعبه 34 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
سلیمی ـ کمالی