رای قضایی شماره 9209970221201028

رای قضایی شماره 9209970221201028

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970221201028


شماره دادنامه قطعی:
9209970221201028

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/09/30

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تقاضای اعاده دادرسی به استناد وجود مغایرت در دو حکم

پیام رای:
وجود تعارض میان مفاد رای دادگاه بدوی و رای دادگاه تجدیدنظر در دو پرونده متفاوت مشمول عنوان مغایرت بین دو حکم (بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی) نیست و از موجبات اعاده دادرسی محسوب نمی شود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست ت.الف. به وکالت از ح.ب. به طرفیت 1ـ ش. 2ـ اداره ثبت علامت تجاری مبنی بر اعاده دادرسی نسبت به دادنامه شماره 745 مورخ 10/8/91 دادگاه از توجه به محتویات پرونده حاضر و نیز پرونده موضوع دادنامه مذکور قطع نظر از اینکه وکیل نامبرده جهتی که موجب درخواست اعاده دادرسی شده را در دادخواست خود درج ننموده و قطع نظر از عدم انطباق مفاد دادخواست با جهات مقرر در ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی با توجه به اینکه دادنامه مذکور در تاریخ 3/11/91 به وکیل که اختیار تجدیدنظرخواهی نسبت به رای را داشته ابلاغ اما دادخواست مورخ 18/1/92 خارج از مهلت بیست روزه مقرر در ماده 427 قانون مذکور ثبت گردیده لذا مستندا به مواد 2 و 427 و تبصره ماده 435 و بند 11 از ماده 84 قانون مارالذکر قرار رد درخواست صادر و اعلام می گردد. قرار صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر تهران می باشد.
رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی تهران ـ احمدی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ب. با وکالت آقای ت.الف. به طرفیت 1ـ ش. 2ـ اداره ثبت علایم تجاری نسبت به قرار رد دادخواست اعاده دادرسی به شماره دادنامه 103ـ 14/2/92 شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران با توجه به اینکه وکیل خواهان جهت اعاده دادرسی را تعارض دادنامه شماره 745ـ 10/8/91 دادگاه بدوی با دادنامه شماره 1563ـ 16/11/91 این دادگاه اعلام داشته حال آنکه وجود تعارض میان مفاد رای دادگاه بدوی و رای دادگاه تجدیدنظر در دو پرونده متفاوت از شمول بند 4 ماده 426 قانون آیین دادرسی مدنی خارج بوده و از موجبات اعاده دادرسی محسوب نمی گردد بنا به مراتب مذکور به تجویز ماده 355 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظر خواسته به اعتبار نتیجه تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 12 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دو بحری ـ قیصری

قاضی:
احمدی , رسول دوبحری , قیصری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 426 - نسبت به احکامی که قطعیت یافته ممکن است به جهات ذیل درخواست اعاده دادرسی شود: 1 - موضوع حکم مورد ادعای خواهان نبوده باشد. 2 - حکم به میزان بیشتر از خواسته صادر شده باشد. 3 - وجود تضاد در مفاد یک حکم که ناشی از استناد به اصول یا به مواد متضاد باشد. 4 - حکم صادره با حکم دیگری در خصوص همان دعوا و اصحاب آن که قبلا" توسط همان دادگاه صادر شده است متضاد باشد بدون آنکه سبب قانونی موجب این مغایرت باشد. 5 - طرف مقابل درخواست کننده اعاده دادرسی حیله و تقلبی به کار برده که در حکم دادگاه موثر بوده است. 6 - حکم دادگاه مستند به اسنادی بوده که پس از صدور حکم جعلی بودن آنها ثابت شده باشد. 7 - پس از صدور حکم اسناد و مدارکی به دست آید که دلیل حقانیت درخواست کننده اعاده دادرسی باشد و ثابت شود اسناد و مدارک یادشده در جریان دادرسی مکتوم بوده و دراختیار متقاضی نبوده است.

مشاهده ماده 426 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM