سهامداران شرکت گرچه منتفع از اقدامات شرکت هستند ولی در اقامه دعاوی مربوط به شرکت ها علیه اشخاص ثالث ذینفع قانونی نیستند.

شماره پرونده : 9109980226300601 شماره دادنامه : 9309970226300453 تاریخ : 1393/06/30
رای دادگاه
در خصوص دعوی آقای علی خ.پ. بوکالت از شرکت شیر آوران مشهد به طرفیت 1.شرکت گندمک طوس با وکالت آقای ر. الف. 2.سازمان ثبت اسناد و املاک کشور (اداره ثبت شرکتها و مالکیت صنعتی) مبنی بر ابطال دو فقره علامت تجاری خوانده اول به شماره های 102032 مورخ 81/9/23 و 127551 مورخ 1389/9/14 و منع استفاده از نام تجاری شیر آوران تحت هر عنوان و علامتی با احتساب خسارات دادرسی به شرح صورت جلسه ی مورخ 1393/2/31 و لایحه ی مثبوت به شماره 2067 مورخ 93/6/30 دادگاه با توجه به اینکه اعضای هییت مدیره شرکت خواهان به شرح لایحه ی ثبت شده به شماره 2064 -93/6/30 ضمن عزل وکیل دعوی را مسترد نمودند لذا مستندا به بند ب ماده 107 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد و اما در مورد تعقیب دعوی مطروحه از جانب آقای ن. الف.ط. به عنوان قایم مقام قانونی شرکت خواهان از طریق انتقال علامت تجاری شماره 1222251 مورخ1384/4/4 که مستند دعوی جهت ابطال علامت خوانده قرار گرفته از توجه به محتویات پرونده و مدافعات وکیل خوانده نظر به اینکه علامت کلمه شیرآوران که طی شماره های 102032 و 127551 بنام خوانده ثبت شده مقدم بر ثبت علامت انتقال یافته به آقای ن. اکبری است از طرفی علامت خوانده در طبقه 30 ثبت شده که متفاوت از طبقه ثبت علامت خواهان (طبقات 29 و 35 و 39) است و تمسک وکیل خواهان به نام تجاری شیرآوران موثر در مقام نیست چون نام تجاری متفاوت از علامت است و نام تجاری شیر آوران به خواهان آقای ن. اکبری منتقل نشده و همچنان بنام شرکت شیر آوران معتبر است و استفاده از این نام اختصاص به وی دارد که دعوی خود را مسترد نموده بنابراین با احراز مالکیت مقدم خوانده نسبت به علامت متنازع فیه دعوی آقای ن. الف.ط. به عنوان قایم مقام قانونی خواهان شرکت شیر آوران ناشی از انتقال علامت موضوع گواهی نامه ثبت 1222251 غیر ثابت تشخیص و مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به بطلان آن صادر و اعلام می گردد رای صادره ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظر در محاکم تجدید نظر تهران می باشد /
رییس شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران
احمدی

تجدیدنظرخواهی ا- شرکت شیرآوران مشهد با وکالت آقای علی خ.پ. 2- آقای ر. خنده رو معینی 3- خانم ع. ب.س. 4- خانم الف. خنده رو معینی هرسه با وکالت آقای علی خ.پ. بطرفیت 1- شرکت گندمک طوس با وکالت آقای احمد قاسمی 2- اداره کل مالکیت صنعتی نسبت به دادنامه شماره24 مورخ 21/1/92شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی تهران می باشد. بموجب دادنامه موصوف درخصوص دعوی شرکت شیرآوران مشهد بخواسته رجوع از اذن و ابطال نام و علامت تجاری تجدیدنظر خوانده و تغییر نام و علامت تجاری با این استدلال که بموجب بند 9 ماده 43 اساسنامه شرکت اقامه دعوی از اختیارات اعضای هییت مدیره شرکت مرکب از سه نفراست حال آنکه وکالتنامه وکیل به امضای یکی از آنان رسیده بنابراین سمت وکیل جهت اقامه دعوی محرز نیست قرار رد دعوی صادر شده و در خصوص سایر خواهانها بلحاظ ذینفع نبودن قرار رد دعوی صادرگردیده است. اینک با بررسی محتویات پرونده اولا"- تجدیدنظرخواهی شرکت شیرآوران مشهد وارد و موجه است زیرا طبق صورتجلسه مجمع عمومی عادی مورخ 1/8/89 شرکت کلیه اوراق و اسناد تعهد آور با امضای مشترک مدیر عامل و رییس هییت مدیره به همراه مهر شرکت معتبر است و در وکالت اولیه مدیر عامل و نایب رییس هیات مدیره در غیاب رییس هییت مدیره به وکیل ( آقای علی خالقی) وکالت داده اند در نتیجه وکالتنامه معتبر و سمت وکیل محرز می باشد از اینرو به تجویز ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن پذیرش اعتراض و نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته پرونده جهت رسیدگی ماهیتی به دادگاه بدوی ارسال می شود. ثانیا" -باتوجه به اینکه اشخاص حقیقی بعنوان سهامداران شرکت گرچه منتفع از اقدامات شرکت هستند لیکن در اقامه دعوی مطالبات شرکت ذینفع قانونی محسوب نمی شوند. فلذا به استناد ماده 353 قانون ایین دادرسی مدنی ضمن رد اعتراض سایر تجدیدنظر خواهانها دادنامه تجدیدنظرخواسته درمورد آنان تایید و استوار می گردد آراء اصداری قطعی است.
زرییس شعبه 12 دادگاه تجدید نظر استان تهران - مستشار دادگاه
رسول دوبحری- سید عطا قیصری