رای قضایی شماره 9209970269700782

رای قضایی شماره 9209970269700782

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269700782


شماره دادنامه قطعی:
9209970269700782

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/09/10

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
نحوه احراز بیم تجری مرتکب

پیام رای:
گذشت مدت زمان طولانی از وقوع جرم قرینه ای براحراز عدم بیم تجری مرتکب است.

رای دادگاه بدوی
به موجب محتویات پرونده پیوست آقایان 1-ش.ز. فرزنـد ع. 2- س.ع. فرزند الف. 3- ع.خ. فرزند ع. 4- د.ح. فرزند م. متهم هستند به شرکت در ایراد ضرب و جرح عمـدی بدنی نسبت به شکایت آقایان ر.ب. و س.و. و نیز اهانت و مزاحمت نسبت به شکات خانم ها الف.ه. و س.ف. که حسب کیفرخواست شماره 3287-31/2/88 برای نامبردگان تقاضای مجازات شده است. در خصوص اتهام متهمان ردیف اول الی سـوم با توجه به شکایت شکات گزارش مرجع انتظامی گواهی های پزشکی قانونی مضبوط در پرونده و اقرار متهمان به درگیری و سایر قراین و امارات موجود در پرونده بزهکاری آنان محرز و ثابت است. ضمن انطباق اتهام آنان با ماده 269 قانون مجازات اسلامی و با رعایت ماده 277 قانون مرقوم به لحاظ عدم امکان رعایت تساوی در قصاص و استقرار دیه و ارش صدمات بدنی مستند به بند ج ماده 295 همان قانون و مستندا به مواد 480 481 و 484 قانون مرقوم و با رعایت ماده 365 از حیث شراکت متهمان در ارتکاب بزه و مسیولیت اشتراکی آنان متهمان مذکور را متساویا و مشترکا به پرداخت 2 نفر شتر بابت زخم دامیه ناحیه گیجگاهی چپ سر و جمعا نه دینار شرعی بابت کبودی های ایجاد شده مطابق گواهی پزشکی قانونی و نصف شتر بابت زخم حارصه بازوی راست و نیم درصد دیه کامل بابت زخم حارصه شانه راست در حق مجنی علیه آقای ر.ب. و نیز نصف شتر بابت زخم حارصه کف دست راست یک نفر شتر بابت زخم حارصه آهیانه راست سر و نصف شتر بابت زخم حارصه قسمت تحتانی قدامی بازوی چپ در حق مجنی علیه آقای س.و. محکوم می نماید. ضمنا با توجه به ماده 496 قانون استنادی دینار و شتر فاقد موضوعیت است به نسبت دیه کامل محاسبه و ارزش آن با انتخاب جانی پرداخت می گردد و دیات تعیین شده به تجویز بند الف ماه 302 می بایست ظرف یک سال از تاریخ وقوع بزه پرداخت گردد. از حیث جنبه عمومی اتهام با توجه به گذشت زمان نسبتا مدید از زمان درگیری و عدم احراز بیم تجری و تکرار حکم برایت متهمان را صادر می نماید. از حیث اتهام متهمان موصوف مبنی بر مزاحمت دادگاه اتهام متهمان ردیف اول و دوم (ش.ز. و س.ع.) را محرز تشخیص و مستندا به ماده 619 قانون مجازات اسلامی هر یک از آنان را با رعایت بند دوم ماده 3 قانون نحوه وصول برخی از درآمدهای دولت و مصرف آن در موارد معین به پرداخت مبلغ پانصد هزار ریال جزای نقدی در حق دولت و تحمل 30 ضربه شلاق محکوم می نماید که با اختیار حاصل از ماده 25 قانون مجازات مذکور مجازات شلاق به مدت 5 سال تعلیق می گردد. در صورت ارتکاب بزه مجدد مجازات یاد شده اجرا و اعمال می گردد. از حیث اتهام آقای ع.خ. دایر بر مزاحمت و اتهام هر سه متهم یاد شده دایر بر اهانت به لحاظ فقد دلیل مستندا به اصل 37 قانون اساسی و رعایت ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم برایت نامبردگان را صادر می نماید. ضمنا چون اخطاریه متهم ردیف چهارم (د.ح.) به نحو صحیح ابلاغ نشده پرونـده نسبت بـه نامبرده مفتوح اسـت. رای صـادره نسبـت به متهمان ردیف اول و دوم حضوری ظرف بیست روز قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنـظر مرکـز استان تهـران و نسبـت به ردیف سوم غیابی ظرف ده روز قابل واخواهی و سپس ظرف بیست روز از آن قابل تجدیدنظر در محاکم تجدیدنظر مرکز استان تهران می باشد.
رییس شعبه 91 تجدیدنظر استان تهران ـ دادرس مامور در محاکم دادگستری پاکدشت ـ حیاتی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
به موجب قسمتی از دادنامه شماره 700657 مورخ 1391/12/19 دادگاه عمومی جزایی شعبه محترم 102 پاکدشت آقای ش.ز. فرزند ع. به دلیل شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی و ایجاد مزاحمت برای بانوان حسب مورد به تحمل کیفر محکوم شده است. محکوم علیه بدوی مزبور اعتراض کرده و رسیدگی مرحله تجدیدنظر را خواستار شده است. این دادگاه با توجه به مفاد اوراق پرونده اولا اعتراض معترض نسبت به محکومیت به دلیل شرکت در ایراد ضرب و جرح عمدی وارد تشخیص داده نمی شود. زیرا این قسمت از دادنامه با اوضاع و احوال منعکس در پرونده از قبیل نظریه پزشکی قانونی و حتی اظهارات دفاعی تجدیدنظرخواه سازگار است و مغایر مقررات به نظر نمی رسد لذا به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر تایید دادنامه معترض عنه در این قسمت صادر می گردد. ثانیا اعتراض معترض نسبت به محکومیت به دلیل ایجاد مزاحمت برای بانوان مآلا وارد تشخیص داده می شود. زیرا محتویات پرونده متضمن دلیلی نیست که ثابت نماید آقای ش.ز. مرتکب جرم مزبور شده است. علی هذا نظر به این که به صرف مدعای شکات محترم و بدون گردآوری ادله اثبات نمی توان رای محکومیت صادر نمود به استناد تبصره 1 ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب با نقض دادنامه معترض عنه رای برایت آقای ش.ز. در این بخش صادر می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 63 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
علی زاده اشکلک ـ ناصری نژاد

قاضی:
ناصری نژاد , محمدعلی زاده اشکلک , عنایت حیاتی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 269 ـ حرز عبارت از مکان متناسبی است که مال عرفا در آن از دستبرد محفوظ میماند.

مشاهده ماده 269 قانون مجازات اسلامی

ماده 619 ـ در میزان دیه تفاوتی میان دندان هایی که رنگ های گوناگون دارند وجود ندارد و اگر دندانی در اثر جنایت سیاه شود و نیفتد دیه آن دوسوم دیه همان دندان است و دیه دندانی که قبلا سیاه شده است یک سوم دیه همان دندان است. تبصره ـ در تغییر رنگ دندان بدون آنکه سیاه شود یا منفعت آن از بین برود ارش ثابت است و اگر پس از آن شخصی دندان مزبور را بکند باید دیه کامل همان دندان را بدهد.

مشاهده ماده 619 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM