درصورتی که زنای به عنف احراز نشود ادعای شاکیه مبنی بر اکراه و عدم رضایت موجب استحقاق ارش البکاره بدون نیاز به تقدیم دادخواست است.

شرح تفصیلی پرونده در گزارشات قبلی منعکس است ماحصل آن که آقای الف. به اتهام ارتکاب زنا با خانم ز. به تحمل یک صد تازیانه به عنوان حد به موجب دادنامه شماره 00154 ـ 1390/08/26 شعبه پنجم دادگاه کیفری استان.. . محکوم گردیده است و در مورد درخواست وکیل شاکیه مبنی بر پرداخت ارش البکاره موضوع واجد جنبه حقوقی تشخیص و چون دادخواست تقدیم نگردیده شعبه مرقوم خود را مواجه با تکلیف ندانسته و متقاضی را به مرجع ذی صلاح هدایت کرده است. به لحاظ تجدیدنظرخواهی نسبت به دادنامه صادره پرونده جهت رسیدگی به این شعبه ارجاع و حسب دادنامه شماره 413 ـ 1391/08/08 محکومیت آقای الف. به تحمل یک صد تازیانه تایید و در مورد اعتراض وکیل خانم ز. راجع به آن قسمت از دادنامه معترض­ عنه در خصوص عدم تقدیم دادخواست در مقام مطالبه ارش البکاره این امر را نیاز به تقدیم دادخواست ندانسته رسیدگی به شعبه هم عرض محول شده است. شعبه چهارم دادگاه کیفری استان.. . مطابق دادنامه شماره 00114 ـ 1392/07/03 در خصوص شکایت خانم ز. به طرفیت الف. مبنی بر مطالبه ارش البکاره دلیلی مشعر بر زایل نمودن بکارت شاکیه توسط متهم احراز نکرده حکم بر بی حقی شاکیه و برایت م. صادر کرده است. م. به وکالت از خانم ز. نسبت به رای صادره اعتراض کرده است. شعبه هفتم دیوان عالی کشور به موجب دادنامه شماره 00845 ـ 1392/12/06 تجدیدنظرخواهی را وارد دانسته با توجه به اقرار متهم به این که چند بار مرتکب زنا با شاکیه شده و این که به اتهام ارتکاب زنا نام­برده به تحمل یک صد ضربه شلاق به عنوان حد محکوم گردیده و دادنامه به مرحله قطعیت رسیده دادنامه صادره از شعبه چهارم دادگاه کیفری استان.. . را نقض و رسیدگی مجدد به دادگاه هم عرض محول گردیده است. پرونده پس از نقض جهت رسیدگی به شعبه دوم دادگاه کیفری استان.. . ارجاع شده و موضوع تعیین ارش البکاره به کارشناس ارجاع گردیده است. کارشناس رسمی دادگستری مبلغ سی میلیون تومان به عنوان مهرالمثل برای شاکیه معین کرده است. سرانجام شعبه دوم دادگاه کیفری استان.. . به اکثریت چهار نفر حسب دادنامه شماره 00157 ـ 1393/09/23 در خصوص اتهام آقای الف. دایر بر زنای در حکم عنف و اکراه با خانم ز. با توجه به اقرار صریح متهم به زنا با شاکیه من جمله در صفحه 67 پرونده و صدور حکم قطعی در این خصوص و مفاد نظریه کارشناس رسمی دادگستری مستندا به ماده 231 قانون مجازات اسلامی 1392 متهم را به پرداخت سی میلیون تومان وجه نقد در حق خانم ز. محکوم کرده است. اقلیت با توجه به این که متهم به حد جلد محکوم شده نتیجتا موضوع را از مصادیق حکم به زنای به عنف ندانسته و عقیده بر برایت زانی از پرداخت ارش البکاره داشته است. ف. به وکالت از طرف متهم نسبت به رای صادره از شعبه دوم دادگاه کیفری استان اعتراض و به خلاصه اشعار داشته: عنف و اکراه در دادنامه شماره 00154 محلی ندارد و پس از ذکر مطالبی نقض دادنامه را خواستار شده که رسیدگی به اعتراض به این ارجاع شده است.

تجدیدنظرخواهی ف. وکیل آقای الف. نسبت به دادنامه تجدیدنظرخواسته وارد نیست و دادنامه شماره 00157 ـ 1393/09/23 شعبه دوم دادگاه کیفری استان.. . که به موجب آن موکل تجدیدنظرخواه به پرداخت مبلغ سی میلیون تومان بابت ارش البکاره و مهرالمثل در حق خانم ز. محکوم گردیده بلااشکال بوده؛ زیرا در پرونده دلیلی بر این که شاکیه با رضایت خود و بدون اکراه ازاله بکارت را موجب شده است وجود ندارد و با عنایت به این که متهم به ارتکاب زنای حدی با شاکیه محکومیت قطعی یافته و شاکیه اعلام داشته در امر زنا مکره بوده مورد از مصادیق تبصره 2 ماده 658 قانون مجازات اسلامی بوده است و با رد تجدیدنظرخواهی وکیل متهم دادنامه موصوف مستندا به بند الف از ماده 265 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری عینا تایید و ابرام می گردد.
شعبه 7 دیوان عالی کشور - رییس و عضو معاون
حسین انتظاری - محمد سلطان همتیار