مسئولیت شرکا در رد مال تحصیل شده از کلاهبرداری به صورت تساوی است.

در خصوص اتهام متهمان 1- الف. 2- ع. دایر بر کلاهبرداری به میزان شصت وپنج میلیون تومان بابت مغز گردو که متهمان با حیله و فریب و جعل عنوان آن را از شاکی کلاهبرداری کرده؛ توجها به کیفرخواست صادره و نظر به عدم حضور متهمان جهت دفاع از خویش با وصف ابلاغ قانونی صورت گرفته بزه انتسابی به ایشان را محرز و مسلم تشخیص داده مستندا به ماده 1 قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشاء و کلاهبرداری هر یک از نامبردگان را به تحمل دو سال حبس و رد عین مال مورد کلاهبرداری یا قیمت آن متضمانا به شاکی و پرداخت مبلغ شصت وپنج میلیون تومان به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم می نماید. رای صادره غیابی بوده و ظرف ده روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه و سپس ظرف بیست روز قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
قاضی مامور در شعبه 1019 دادگاه عمومی جزایی تهران- حمیدی
رای واخواهی
در خصوص واخواهی الف. با وکالت م. از دادنامه شماره 59 مورخ 31/01/1393 این دادگاه؛ توجها به این که واخواه هیچ دلیل و مدرکی در جهت نقض رای غیابی معترض عنه ارایه ننموده لذا ضمن رد واخواهی ایشان رای سابق الصدور را عینا تایید می نماید. رای صادره حضوری بوده و ظرف مهلت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
قاضی مامور در شعبه 1019 دادگاه عمومی جزایی تهران- حمیدی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای الف. با وکالت آقای م. نسبت به قسمتی از دادنامه شماره 0427-930 - 19/05/1393 صادره از شعبه 1019 دادگاه عمومی جزایی تهران که در مقام تایید آن قسمت از دادنامه شماره 0059-930 - 21/01/1393 که مربوط به تجدیدنظرخواه است صادر و به موجب آن تجدیدنظرخواه به اتهام مشارکت در جرم کلاهبرداری موضوع شکایت آقای ع. به اتفاق دیگر متهم پرونده به دو سال حبس و رد عین مال مورد کلاهبرداری در حق شاکی یا قیمت آن به نحو تضامن به مبلغ شصت وپنج میلیون تومان (معادل شش صد و پنجاه میلیون ریال) و نیز جزای نقدی به همان میزان در حق دولت محکوم شده است؛ دادگاه با بررسی و مداقه جامع اوراق و مستندات پرونده به خصوص اظهارات شهود و گواهان به حکایت صفحات 4 و 5 و 60 و 61 پرونده و اظهارات و اقاریر متهم در صفحه 46 پرونده و هم چنین با تعیین وقت رسیدگی و دعوت از طرفین و مواجهه حضوری نامبردگان و استماع مطالب بیان شده از ناحیه هر دو طرف پرونده در محضر دادگاه و با توجه به محتویات و مفاد لایحه تجدیدنظرخواهی نظر به این که بزه منتسبه حسب اوراق و مندرجات پرونده و دلایل منعکس در رای محرز بوده و ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز و اقامه نشده و از حیث رعایت تشریفات قانونی و مبانی استنباط و توجه به مستندات فاقد اشکال است لیکن به جهت انطباق عمل متهمان با قانون در مورد رد مال به صورت تضامنی متضمن اشتباه است که دادگاه در اجرای ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و اصلاح کلمه تضامن و تبدیل آن به تناصف ضمن رد اعتراض تجدیدنظرخواه دادنامه تجدیدنظرخواسته را با وصف اصلاح تایید می نماید. رای دادگاه قطعی است.
شعبه 20 دادگاه تجدیدنظر استان تهران - رییس و مستشار
رضا آروین - علی امرایی