انتقال منافع مال با رضایت صاحب مال و بدون وکالت نامه مجرمانه نیست.

در خصوص اتهام آقایان 1. الف.ن. فرزند ن. 41 ساله مقیم تهران متاهل فاقد سابقه کیفری 2. ق.ع. فرزند ف 44 ساله مقیم تهران متاهل فاقد سابقه کیفری هر دو آزاد با کفالت ردیف اول انتقال گیرنده منافع مال غیر و ردیف دوم انتقال دهنده منافع مال غیر حسب شکایت خانم ت.ظ. با وکالت خانم ف.ن. دادگاه با بررسی محتویات پرونده و کیفرخواست صادره از دادسرای تهران و شکایت شاکی و گزارش مرجع انتظامی و گواهی گواهان و ملاحظه مستندات شاکی و عدم حضور متهمان در جلسه دادگاه جهت دفاع از خود و سایر قراین و امارات موجود در پرونده وقوع بزه را محرز دانسته مستندا به ماده یک قانون مجازات راجع به انتقال مال غیر و ناظر بر ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشا و کلاهبرداری حکم بر محکومیت هر یک از نامبردگان به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد معادل وجه ماخوذه توسط انتقال دهنده به عنوان جزای نقدی و رد اصل مال به مال باخته صادر و اعلام می گردد. رای صادره غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه می باشد. در خصوص اتهام دیگر متهم ردیف اول دایر بر تصرف عدوانی نظر به این که نتیجه انتقال مال یا منافع مال تملک و تصرف نسبت به آن می باشد و در مانحن فیه به لحاظ عدم احراز عناصر و ارکان بزه معنونه مستند به ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری رای بر برایت نامبرده صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی
در خصوص واخواهی آقای ی.ط. به وکالت از آقای ق.ع. نسبت به دادنامه شماره 500209-92 صادره از این شعبه دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به دفاعیات مدلل و موجه وکیل مدافع واخواه و توجها به اظهارات واخوانده در صفحه 62 پرونده مبنی بر این که به پسرش (واخواه) اجازه داده است تا منزلش را اجاره بدهد که واخواه نیز بر اساس همین اذن موضوع اقرار شاکی مبادرت به انتقال منافع ملک شاکی (واخوانده) داده است که بنا بر اصول حقوقی آقای ق.ع. امین واخوانده محسوب و تکـلیف به رعایت موازین و مقررات مربوط به امانت می باشد. بنابراین دادگاه با عنایت به محتویات پرونده به لحاظ عدم احراز وقوع بزه از ناحیه محکـوم علیهم دادنـامه و با وارد دانستن واخواهی وی در اجرای مواد 218 و 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری با نقض دادنامه معترض عنه حکم بر برایت واخواه صادر و اعلام می گردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پـس از ابـلاغ قابـل تجدیدنظـر در دادگـاه تجدیدنظـر استـان تهـران می باشد.
رییس شعبه 1124 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کیالاشکی

درخصوص تجدیدنظرخواهی خانم ت.ظ. نسبت به دادنامه شماره 9209970232500725 مورخ 27/5/92 به دنبال اعتراض واخواه نسبت به دادنامه غیابی 9209970232500209 تجدیدنظرخواندگان به نام های ق.ع. فرزند ف. و الف.ن. فرزند ن. به اتهام ردیف اول انتقال گیرنده مال غیر و ردیف دوم انتقال مال غیر به تحمل یک سال حبس تعزیری و رد معادل وجه ماخوذه توسط انتقال دهنده مال و رد اصل مال محکوم می گردند. پس از واخواهی دادگاه محترم به لحاظ دفاعیات مدلل و موجه وکیل مدافع واخواه و توجها به اظهارات واخوانده حکم بر برایت واخواهان صـادر و اعـلام می نمایـد. بـا توجـه بـه محتویـات پرونـده و بـا توجـه به لایحـه اعتراضیـه تجدیدنظرخواه در این که اعتراض موجهی که باعث بی اعتباری رای تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید به عمل نیامده و منطبق با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگـاه های عمومی و انقـلاب در امـور کیفری منطبق بـاشد به عمل نیاورده است و از حیث رعایت تشریفات دادرسی هم ایراد موثری به عمل نیامده است ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته مستندا به بند الف ماده 257 قانون صدرالذکر عینا تایید و استوار می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 57 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
صلاحی ـ موذن