طرح شکایت بدون سوءنیت و با قصد احقاق حق و تظلم خواهی افترا محسوب نمی شود.

در خصوص شکایت آقای ه.ح. علیه آقای ع.ر. فرزند ن. با وکالت خانم ن.ن. دایر به افتراء موضوع کیفرخواست صادر شده علیه متهم در دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 6 تهران با این توضیح که شاکی مدعی است در خصوص اختلاف حقوقی فی مابین متهم و پالایشگاه ل. نامبرده به همراه وکلای دیگری در قالب قرارداد حقوقی به وکالت از وی نسبت به جلوگیری از خلع ید از پروژه مربوط به پالایشگاه ل. اقدام کردند و چک شماره.. .-20/5/1389 بانک اقتصاد نوین به مبلغ 420000000 ریال را جهت وصول وجه آن به بانک بردند لیکن متهم شکایتی با عنوان جزایی خیانت در امانت علیه وی مطرح کرده که النهایه بر برایت شاکی منتهی شده است؛ لذا به اتهام افترا تقاضای تعقیب و مجازت وی را دارد. دادگاه با توجه به محتویات پرونده و تحقیقات صورت گرفته و اسناد و مدارک ابرازی طرفین و نیز محتویات پرونده استنادی شاکی گرچه شکایت متهم از شاکی منتهی به صدور حکم برایت شده لیکن دادگاه سوءنیت مجرمانه متهم را طرح شکایت که صرفـا به قصد اضرار به دیگری باشد و نه قصد احقاق حق و تظلم خواهی محرز و تشخیص نداده و او را به عنوان مفتری قابل تعقیب و مجازات نمی داند. لذا با استناد به اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران و تمسک به اصل کلی و لازم الرعایه برایت رای به برایت وی صادر و اعلام می دارد. این رای ظرف 20 روز قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1036 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ دولت خواهی

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ه.ح. نسبت به دادنامه شماره 0720 مورخ 29/ 07/1392 صادره از شعبه 1036 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن رای بر برایت آقای ع.ر. از اتهام افتراء موضوع شکایت تجدیدنظرخواه صادر گـردیده به ایـن که در ایـن مرحـله از رسیـدگی از ناحیـه تجدیدنظرخواه ایراد و اعتراض موجهی که موجبات نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را فراهم نماید ارایه و عنوان نگردیده است و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری منطبق نمی باشد دادگاه ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده در اجرای بند الف از ماده 257 قانون مذکور دادنامه موصوف را تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رجاء ـ استیری