رای قضایی شماره 9209970222201195

رای قضایی شماره 9209970222201195

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970222201195


شماره دادنامه قطعی:
9209970222201195

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/08/29

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
رضایت و علم شاکی حین ارتکاب جعل از سوی متهم

پیام رای:

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای ح.ع. فرزند ع. متولد 1357 اهل و ساکن تهران فاقد سابقه کیفری آزاد به قید معرفی کفیل دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول موضوع کیفرخواست شماره 933 مورخه 29/2/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه پنج تـهران؛ دادگـاه بـا بررسی اوراق و محتـویات پرونده و بـا توجـه به شکایت شاکی خانم ز.س. با وکالت آقای م.ب. و با ملاحظه اظهارات و دفاعیات متهم و نیز لایحه دفاعیه وکیل وی آقای ع.الف. و آقای م.ف. و با توجه به اظهارات کارمند بانک تجارت به عنوان مطلع در مرحله دادسرا که بیان داشت شاکی و متهم به عنوان زن و شوهر جهت دریافت وام ازدواج به بانک مراجعه و با تشکیل پرونده و یک حساب برای دو نفر با حق برداشت هر یک به تنهایی اقدام گردیده است و در زمان افتتاح حساب و تکمیل پرونده از جمله امضای سفته ها و برداشت هر دو نفر با هم به شعبه بانک مراجعه نموده اند بنابراین دادگاه با توجه به اینکه در زمان افتتاح حساب بانکی امضاء اوراق بانکی از سوی متهم به جای شاکی صورت گرفته است با علم و اطلاع شاکی بوده و به جهت و به قصد تقلب و به منظور اضرار شاکی محقق نگردیده است فلذا به لحاظ عدم احراز سوءنیت و عنصر معنوی جرم و به استناد اصل 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران رای بر برایت متهم از اتهامات انتسابی صادر و اعلام میگردد. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم تجدیدنظر استان تهران میباشد.
رییس شعبه 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ حسین زاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم ز.س. با وکالت آقای م.ب. از دادنامه شماره 920479 مورخ 22/5/92 صادره از شعبه محترم 1172 دادگاه عمومی جزایی تهران که ضمن آن در خصوص اتهام آقای ح.ع. دایر بر جعل و استفاده از سند مجعول موضوع شکایت تجدیدنظرخواه حکم بر برایت صادر گردیده است با عنایت به محتویات پرونده و ملاحظه لایحه تجدیدنظرخواهی وکیل تجدیدنظرخواه نظر به اینکه در مجموع ایراد و اعتراض موجه و موثری از ناحیه تجدیدنظرخواه به عمل نیامده که گسیختن و نقض دادنامه معترض را ایجاب نماید و دادنامه اصداری نیز فاقد ایراد و اشکال موثر قانونی است به استناد بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب ضمن رد تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید مینماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسی پور ـ نوری نجفی

قاضی:
احمد موسی پور , سیدمحسن نوری نجفی , حسین زاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

اصل 37 ـ اصل برائت است و هیچ کس از نظر قانون مجرم شناخته نمی شود مگر این که جرم او در دادگاه صالح ثابت گردد.

مشاهده ماده 37 قانون اساسی جمهوری اسلامی ایران

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM