تعیین یک سال حبس در بزه کلاهبرداری مصداق تخفیف مجازات نیست.

در خصوص اتهام آقای الف.م. مبنی بر کلاهبرداری به مبلغ 000/000/000/1 ریال کیفرخواست مورخه 870424-4/5/1390 نظر به شکایت شاکی تحقیقات انجام شده و ملاحظه قرارداد فیمابین و البته اوراق ارایه شده از سوی متهم به شاکی که پس از بررسی حکایت از فقد اختیارات و اموال مورد ادعا در شرکتهای استنادی بوده و عنایت به قراین و امارات موجود و البته عدم حضور متهم در مراحل تحقیق و تعقیب و جلسه دادرسی و اینکه مساعی دادسرا در دستیابی به وی سرانجامی نداشته همگی دال بر فریفتن شاکی در اموال و اختیارات موهوم می باشد لهذا مستندا به ماده یک قانون تشدید مجازات مرتکبین اختلاس و ارتشا و کلاهبرداری حکم بر محکومیت متهم به تحمل چهار سال حبس و رد مبلغ ماخوذه به شاکی و دو برابر آن به عنوان جزای نقدی صادر و اعلام می دارد. رای صادره غیابی و ظرف 10 روز از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه سپس ظرف بیست روز قابل پژوهش در محاکم استان می باشد.
رییس شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خلجی
در خصوص واخواهی آقای الف.م. فرزند م. نسبت به دادنامه شماره 721 - 900997 مـورخ 3/7/90 این شعبه بـا توجـه بـه بررسی مجموع اوراق پرونده و لوایح واخواه و اظهارات و دفاعیات وی نظر به اینکه اعتراض موجه و موثری که موجب ورود خدشه به رای معترض عنه باشد اقامه نگردیده است و رای صادره وفق مقررات صادر و خالی از ایراد و اشکال قانونی است لذا مستندا به مواد 217 218 از قانون آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد واخواهی به عمل آمده رای صادره به استناد ماده 309 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی و بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی با اصلاح مبلغ جزای نقدی معادل مال مورد کلاهبرداری که در تایپ دو برابر قید شده حبس مندرج در حکم را به یک سال تقلیل و از حیث محکومیت عینا تایید می نماید. این رای حضوری بوده و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم تجدیدنظر استان تهران خواهد بود.
رییس شعبه 1049 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ خلجی

در خـصوص تجدیدنـظرخواهی آقـایـان 1- الف.م. 2- س.ف. به وکالت از الف.ز. نسبت به دادنامه شماره 00484 مورخ 27/5/92 شعبه 1049 دادگـاه عـمومی جزایی تهران که به موجب آن دادنامه غیابی شماره 00721 مورخ 30/7/90 همـان شعبـه کـه تجدیـدنظرخـواه ردیـف اول را به اتهـام کلاهبرداری به مبلغ یک میلیارد ریال موضوع شکایت موکل تجدیدنظرخواه ردیف دوم به تحمل چهار سال حبس و رد دو برابر مبلغ موضوع کلاهبرداری به عنوان جزای نقدی و معادل مبلغ فوق در حـق شاکی محکوم یافته که در مرحله رسیدگی به واخواهی دادنامه غیابی با اصلاح و تخفیف مجازات تعیین شده به یک سال حبس و پرداخت معادل مبلغ رد مال (یک میلیارد ریال) جزای نقدی اصلاح و دادنامه مورد تایید قرار گرفته است تجدیدنظرخواه ردیف اول به مجازات تعیین شده و تجدیدنظرخواه ردیف دوم به کاهش حبس تعیین شده از چهار سال به یک سال اعتراض نموده است؛ دادگاه با بررسی محتویات پرونده نظر به اینکه از ناحیه تجدیدنظرخواه دلیلی بر پرداخت چکهای مورد ادعای ایشان از بابت قرارداد مورخ 24/12/86 یا فیش های صفحه 3 پرونده باشد ارایه و عنوان نگردیده و دادنامه صادره با رعایت اصول و مقررات قانونی و مساعدت های آن اصدار یافته اعتراض ایشان وارد نبوده. و اما در مورد اعتراض آقای س.ف. در مورد کاهش مجازات از آنجا که قانونگذار مجازات حبس مرتکبین ارتشا و اختلاس و کلاهبرداری را از یک سال تا هفت سال مقرر داشته تعیین یک سال حبس تخفیف تلقی نمی گردد مگر اینکه دادگاه مرتکب را به کمتر از حبس یا جزای نقدی مقرر در قانون محکوم نموده نماید که در کلاهبرداری نمی توان کمتر از حداقل مجازات یعنی یک سال تعیین نمود. علی ایحال با وصف مراتب مذکور رای صادره صحیحا و بلااشکال صادر شده ضمن رد تجدیدنظرخواهی به عمل آمده دادنامه صادره را به استناد بند الف از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 9 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
موسوی ـ عظیمی