رای قضایی شماره 9209970223801222

رای قضایی شماره 9209970223801222

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970223801222


شماره دادنامه قطعی:
9209970223801222

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/09/04

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
احداث دامداری و مرغداری در ارضی زراعی

پیام رای:
احداث دامداری و مرغداری بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و مصداق تغییر کاربری اراضی زراعی نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصـوص اتهام آقای الف.ت. فرزند م. متولد 1363 فعلا آزاد به قید کفالت دایر بر تغییر کاربری اراضی زراعی از طریق احداث اطاقک 15 متری در پلاک ثبتی.. . اصلی پیشوا واقع در روستای د.؛ دادگاه با ملاحظه محتویات پرونده از جمله دفاعیات متهم مبنی بر این که یک دکه آهنی متحرک در کنار آلونک هفت یا هشت متری قرار داده و هر وقت که بخواهد می توانـد به جای دیگـری حمـل نماید صرف نظـر از این کـه در زمینـی به متراژ هفت یا هشت متر عرفا امکان فعالیت کشاورزی وجود دارد یا خیر؟ نظر به این که پخش خوراک دام از جمله کارگاه صنایع غذایی دام و بهینه کردن تولیدات کشاورزی بوده و تغییر کاربری محسوب نمی گردد فلذا مستندا به تبصره 4 ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها و بند الف ماده 177 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به برایت متهم از بزه انتسابی صادر و اعلام می گردد. رای اصداری حضوری و ظرف بیست روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 101 دادگاه عمومی جزایی پیشوا ـ شاهبداغی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
درخصوص تجدیدنظرخواهی مدیریت جهاد کشاورزی شهرستان پیشوا نسبت به دادنامه شماره 9209972926600533 مورخ 28/6/92 صادره از شعبه یکصد و یک محاکم عمومی آن شهرستان که به موجب آن حکم بر برایت آقای الف.ت. فرزند م. از اتهام تغییر کاربری اراضی زراعی جزء پلاک.. . اصلی واقع در روستای د. از توابع بخش مرکزی شهرستان فوق اصدار یافته است. با نگرش در مجموعه اوراق و محتویات پرونده نظر به این که نوع فعالیت تجدیدنظرخوانده در محل مورد شکایت مخلوط ریزی و پخـش خـوراک دام اعـلام گردیـده و دادگـاه به منظور احراز این امر که اقدامات نامبرده به کیفیت عنوان شده بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی است یا خیر قرار اجاع امر به کارشناس رسمی را صادر و اعلام نموده و کارشناس منتخب وفق نظریه ابرازی اقدامات تجدیدنظرخوانده در اراضی مورد شکایت را مرتبط با فعالیت دامپروری اعلام نموده و نظر به این که احداث دامداری و مرغداری و.. . وفق تبصره چهار الحاقی به ماده یک قانون حفظ کاربری اراضی زراعی و باغ ها بهینه کردن تولیدات بخش کشاورزی بوده و تغییر کاربری محسوب نمی گردد و از طرفی انجام اقدامات تکمیلی که لازمه و مکمل زیر ساخت ها و تاسیسات مورد نیاز تولیدات بخش کشاورزی است من جمله تولید علوفه دام نیز در حکم اقدامات مندرج در تبصره فوق الذکر بوده وتغییر کاربری محسوب نمی گردد. بنابه مراتب و با اوصاف و کیفیات مرقوم دادگاه تجدیدنظرخواهی عنوان شده را غیر وارد تشخیص و با رد آن دادنامه معترض عنه را با استناد به بند الف ماده 257 قانـون آییـن دادرسـی دادگـاه های عمـومی و انقـلاب در امور کیفری تایید و استوار می نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 38 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
دادگرنیا ـ صادقی

قاضی:
عبدالرحیم دادگرنیا , صادقی , شاهبداغی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM