رای قضایی شماره 9309970908900433

رای قضایی شماره 9309970908900433

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970908900433


شماره دادنامه قطعی:
9309970908900433

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/12/23

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
شعبه دیوان عالی کشور

عنوان رای:
فرجام خواهی ازحکم راجع به تولیت

پیام رای:
حکم صادره از دادگاه تجدیدنظر در دعوای راجع به تولیت غیر قابل فرجام خواهی است.

رای خلاصه جریان پرونده
الف. به طرفیت آقای ه.ب. دادخواست دستور موقت بر انسداد حساب های بانکی موقوفه مرحوم ی.م. و الزام به تحویل اسناد و اموال و دارایی موقوفه و تایید نظریه شماره 205- 1391/10/6 شعبه تحقـیق اداره اوقاف تـقدیم دادگاه های عمومی اراک نموده که در شعبه دوم به کلاسه 910903 ثبت شده (ص 84) سپس دادخواست دیگری به خواسته الزام خوانده به تمکین و متابعت از دستور نماینده ولی فقیه و سرپرست سازمان اوقاف به شماره 185680- 1391/3/1... تقدیم نموده که به کلاسه 910912 ثبت و توام شده (ص 9) و دادخواست دیگری از ناحیه آقای ک.ع. به وکالت از آقایان ح. م. س.ب. به عنوان ورود ثالت تقدیم شده که به کلاسه 920048 ثبت و ضمیمه شده است (ص 35)
دادخواست دیگری از سوی اداره اوقاف به خواسته تقاضای ممنوعیت و عدم دخالت متولی در اداره موقوفه به دلیل عدم تمکین به دستور نماینده ولی فقیه و عدم توجه به مقررات و قوانین و تحویل اسناد و مدارک موقوفه در صفحه 55 ملاحظه می شود که ثبت نشده است.
دادگاه پس از استعلامات لازم و اعطایی نیابت قضایی و رسیدگی های معموله در نهایت به موجب دادنامه شماره 89- 1393/2/3 ضمن رد تقاضای دستور موقت دعاوی اصلی و ورود ثالث را وارد ندانسته و محکوم به بطلان نموده است (ص 129 و 130)
آقای ج.م. به وکالت از اداره اوقاف از این رای تجدیدنظرخواهی کرده (ص 150) و آقای ک.ع. نیز به وکالت از خواهان های ورود ثالث تجدیدنظرخواهی نموده (ص 162) و شعبه سوم دادگاه تجدیدنظر استان مرکزی در پرونده کلاسه 930495 طبق دادنامه شماره 811- 1393/8/17 (ص 232 و 233) با استناد به بند یک ماده یک و تبصره 1 ماده 4 و ماده 7 قانون تشکیلات و اختیارات سازمان اوقاف و امور خیریه و ماده 4 اصلاحی آیین نامه همان قانون و ماده 29 اصلاحی مورخ 1382/8/4 آیین نامه کیفیت تحقیق در شعب تحقیق حکم به تایید نظریه شماره 205- 1391/10/6 شعبه تحقیق اوقاف مبنی بر ممنوعیت تجدیدنظرخوانده از دخالت در امور موقوفات مرحوم م. و الزام وی به تحویل اسناد و اموال و دارایی های موقوفه به اداره اوقاف ضمن نقض حکم بدوی در این موارد قرار عدم استماع دعوی در خصوص متابعت از دستور سرپرست سازمان اوقاف به لحاظ اینکه نامه مزبور دستور اداری است و نیاز به حکم ندارد صادر نموده است.
آقای س.ب. به وکالت از محکوم علیه از این رای فرجام خواهی نموده که پس از تبادل لوایح پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در تاریخ 1393/11/7 به این شعبه ارجاع شده است.

رای شعبه دیوان عالی کشور
با عنایت به مفهوم مخالف مقررات ماده 368 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی چون حکم دادگاه تجدیدنظر استان در خصوص دعاوی راجع به تولیت قابلیت فرجام خواهی ندارد لذا فرجام خواهی به عمل آمده فاقد مجوز قانونی بوده و رد می شود.
رییس و مستشار شعبه 5 دیوان عالی کشور
معینی- کریم زاده

قاضی:
علی معینی , کریم زاده

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 7ـ دیوان می تواند به تعداد مورد نیاز کارشناسانی از رشته های مختلف که حداقل دارای ده سال سابقه کار اداری و مدرک کارشناسی یا بالاتر باشند به عنوان مشاور دیوان داشته باشد. در صورت نیاز هریک از شعب به مشاوره و کارشناسی به درخواست شعبه یا به تشخیص رئیس دیوان کارشناس مشاور توسط رئیس دیوان به شعبه معرفی می شود. در این صورت کارشناس پس از بررسی موضوع نتیجه را به طور مکتوب به شعبه ارائه می کند تا در پرونده درج شود. قاضی شعبه با ملاحظه نظر وی مبادرت به صدور رای می نماید. تبصره ـ حقوق و مزایای مشاورینی که در اجرای ماده (9) قانون دیوان عدالت اداری مصوب 25/9/1385 منصوب شده اند مطابق مقررات زمان انتصاب محاسبه و پرداخت می شود.

مشاهده ماده 7 قانون تشکیلات و آیین دادرسی دیوان عدالت اداری

ماده 368 - آرای دادگاههای تجدیدنظر استان قابل فرجام خواهی نیست مگر در موارد زیر: الف - احکام : احکام راجع به اصل نکاح و فسخ آن طلاق نسب حجر و وقف. ب - قرارهای زیر مشروط به این که اصل حکم راجع به آنها قابل رسیدگی فرجامی باشد. 1 - قرار ابطال یا رد دادخواست که از دادگاه تجدیدنظر صادر شده باشد. 2 - قرار سقوط دعوا یا عدم اهلیت یکی از طرفین دعوا.

مشاهده ماده 368 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM