در صورتی که مهریه زوجه تعدادی سکه بهار آزادی باشد زوج نمی تواند اموالی که در طول زندگی مشترک به وی بخشیده است را به عنوان مهریه محاسبه کند مگر آنکه دلیلی برای پرداخت این اموال از بابت مهریه ارائه کند و یا اینکه زوجه آن اموال را به عنوان مهریه قبول کند. بنابراین زوج تنها حق استرداد اموال ذکر شده را خواهد داشت.

در خصوص دعوی خانم م.ق. با وکالت آقایان ق.م و... به طرفیت خوانده آقای م.الف. به خواسته مطالبه یکصد و ده عدد سکه بهار آزادی بابت بخشی از مهریه به انضمام خسارات دادرسی با توجه به محتویات پرونده از جمله تصویر مصدق سند نکاحیه رسمی به شماره ترتیب.. . مورخ 1376/7/3 دفتر رسمی ثبت ازدواج شماره... شهر ری و احراز رابطه زوجیت فی مابین طرفین و اینکه خوانده دلیلی بر پرداخت مهریه یادشده به دادگاه ارایه ننموده هرچند ادعا کرده که در طول زندگی مشترک با زوجه (خواهان) اموالی را از جمله ملک مسکونی خود واقع در.. . را به نام وی کرده و همچنین مبالغی یورو از آلمان توسط فردی برای وی فرستاده که زوجه با آن زمینی در.. ... کرج برای خودش خریده است ولی دلیل و مدرکی مبنی بر اینکه این اموال از بابت مهریه به زوجه بوده ارایه نکرده. هرچند که از بابت مهریه به خواهان بدهکار بوده ولیکن از توجه به ماده 275 قانون مدنی که مقرر داشته «متعهدله را نمی توان مجبور نمود که چیز دیگری به غیر از آنچه موضوع تعهد است قبول نماید اگرچه آن شیء قیمتا معادل یا بیشتر از موضوع تعهد باشد.» که تقدیم دادخواست مهریه و مطالبه آن از سوی زوجه دلالت بر این دارد که در فرض صحت موضوع نامبرده آن اموال را از بابت پرداخت مهریه قبول ندارد و از طرفی نیز برابر قسمت اخیر ماده 265 قانون مارالذکر که اشعار داشته «... اگر کسی چیزی به دیگری بدهد بدون اینکه مقروض آن چیز باشد می تواند استرداد کند» زوج می تواند برابر قانون جهت استرداد اموال مورد ادعا اقدام نماید لهذا دادگاه دعوی خواهان را وارد و ثابت تشخیص دانسته مستندا به ماده 1082 قانون مدنی و مواد 198 519 و 522 قانون آیین دادرسی مدنی حکم به محکومیت خوانده به پرداخت یکصد و ده عدد سکه بهار آزادی از بابت مهریه و مبلغ 2066400 ریال از بابت هزینه دادرسی و مبلغ دو میلیون ریال بابت حق الوکاله وکیل در حق خواهان صادر و اعلام می نماید رای صادره حضوری محسوب و ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 264 دادگاه عمومی حقوقی تهران - حیدری

در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای م.الف. به طرفیت خانم م.ق. از دادنامه شماره 9301603-1393/10/24 صادره از شعبه محترم 264 دادگاه خانواده تهران که به موجب آن حکم به محکومیت خوانده بدوی تجدیدنظرخواه درمورد پرداخت یکصد و ده عدد سکه بهار آزادی بابت اصل خواسته مهریه و نیز پرداخت مبلغ 2066400 ریال بابت هزینه دادرسی و پرداخت مبلغ دو میلیون ریال بابت حق الوکاله وکیل در حق خواهان بدوی تجدیدنظرخوانده به شرح توضیحات داده شده در دادنامه موصوف صادر گردیده است وارد نمی باشد زیرا رای بر اساس مقررات و موازین قانونی صادر شده و ایرادی از حیث ماهوی یا شکلی به آن وارد نیست و استدلال محکمه محترم بدوی و نیز مستندات آن صحیح می باشد و تجدیدنظرخواه دلیلی که موجبات نقض یا بی اعتباری دادنامه را فراهم نماید ارایه ننموده لذا بنا به مراتب دادگاه مستندا به قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی ضمن رد اعتراض معترض دادنامه معترض عنه را عینا تایید می نماید. این رای به موجب ماده 365 قانون فوق الذکر قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 26 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
احمدی- میرزایی