رای قضایی شماره 9209970225900547

رای قضایی شماره 9209970225900547

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970225900547


شماره دادنامه قطعی:
9209970225900547

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/08/21

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
رد مال در بزه عضوگیری در شرکت هرمی

پیام رای:
در صورتی که متهم به عضوگیری در شرکت های هرمی مستقیما عضوگیری کرده باشد رد مال بر عهده وی خواهد بود.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام آقای 1- ج.م. فرزند گ. 27 ساله اهل و ساکن تویسرکان آزاد با تودیع وثیقه 2- الف.ب. فرزند ع. اهل و ساکن ساوه آزاد با تودیع وثیقه دایر بر عضوگیری در شرکت هرمی کوییست و اخذ مبلغ چهل میلیون و پانصد هزار ریال از شاکی آقای س.ش. با وکالت آقای الف.خ. و ردیف اول دریافت 1500 دلار و ردیف دوم 33250 دلار پورسانت از عطف توجه به اوراق و محتویات پرونده و شکایت آقای الف.خ. به وکالت از آقای س.ش. گزارش نیروی انتظامی اظهارات شهود تحقیقات به عمل آمده پاسخ استعلام دفتر فنی مستقر در دادسرا کیفرخواست صادره از دادسرای عمومی ناحیه 31 تهران و با توجه به دفاعیات بلاوجه متهم ج.م. در جلسه دادگاه و عدم حضور متهم الف.ب. در دادگاه علیرغم ابلاغ قانونی احضاریه و اینکه لایحه دفاعیه ارسال ننموده است بنابراین بزهکاری آنان محرز است و دادگاه به استناد بند ز الحاقی به ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور متهم ردیف اول را با اعمال بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی به لحاظ وضعیت خاص به پرداخت مبلغ ده میلیون ریال جزای نقدی بدل از 6 ماه حبس و متهم ردیف دوم را به یک سال حبس و هر دو متهم را مشترکا به رد مال در حق شاکی و پرداخت دو برابر پورسانت اخذ شده به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم مینماید. رای صادره نسبت به متهم ردیف اول حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد و نسبت به متهم ردیف دوم غیابی و ظرف 10 روز پس از ابلاغ قابل واخواهی در این دادگاه می باشد سپس ظرف 20 روز پس از آن قابل تجدیدنظرخواهی در مرجع محترم اخیرالذکر است.
رییس شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کاشانکی
در خصوص واخواهی آقای الف.ب. نسبت به دادنامه شماره 2300907 مورخ 27/9/91 که طی آن به اتهام عضوگیری در شرکت هرمی و رد مال در حق شاکی و پرداخت دو برابر پورسانت ماخوذه به عنوان جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم گردیده است نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی در خصوص عضوگیری ایراد و اعتراض موجه و موثری که موجبات نقض دادنامه موصوف را فراهم آورد به عمل نیامده است بنابراین دادگاه واخواهی را غیرموجه تشخیص و رد مینماید. ولی در خصوص رد مال با توجه به انکار واخواه و نظر به اینکه واخوانده زیرمجموعه مستقیم واخواه نمی باشد بنابراین در این قسمت دادگاه ضمن نقض دادنامه موصوف حکم برایت صادر و اعلام می دارد و نهایتا با اعمال بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی دادگاه مجازات حبس را به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریال و مجازات اخذ پورسانت را به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال جزای نقدی تبدیل و تخفیف می دهد و دادنامه موصوف با این تغییرات تایید می گردد. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کاشانکی
در این پرونده آقای الف.ب. به موجب دادنامه شماره 2300237 مورخ 21/3/92 به اتهام عضوگیری در شرکت هرمی و دریافت پورسانت که از حیث عضوگیری به پرداخت مبلغ بیست میلیون ریـال جزای نـقدی بـدل از حبس و به لحاظ اخـذ پورسانت به پرداخت مبلغ یکصد میلیون ریال جزای نقدی در حق صندوق دولت محکوم گردیده است که پس از ابلاغ دادنامه و قبل از قطعیت آن نامبرده با تقدیم لایحه با تسلیم به رای شدن تقاضای تخفیف مجازات را نموده است. بنابراین دادگاه به استناد ماده 6 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری یک چهارم از جزای نقدی مربوط به مجازات حبس را تقلیل می دهد. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ کاشانکی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص اعتراض آقای ج.م. فرزند گ. نسبت به دادنامه شماره 9109972192300907 مورخ 27/9/91 صادر شده از شعبه 1048 دادگاه عمومی جزایی تهران که حاکی از محکومیت وی از حیث ارتکاب بزه عضوگیری در شرکت هرمی گلدکوییست به پرداخت ده میلیون ریال جزای نقدی (بدل از حبس) و پرداخت مبلغ 000/000/45 ریال به اتفاق آقای الف.ب. فرزند ع. در حق آقای س.ش. فرزند الف. و پرداخت ارزش ریالی سه هزار دلار جزای نقدی در حق دولت می باشد؛ از توجه به محتویات پرونده هر چند ایراد و اعتراض موثر و موجهی که به اساس و ارکان رای لطمه وارد نموده و موجب نقض آن شود از ناحیه تجدیدنظرخواه ارایه و عنوان نگردیده است مع الوصف از آنجا که تجدیدنظرخواه بالاسری مستقیم تجدیدنظرخوانده می باشد و عضوگیری توسط وی صورت گرفته است لذا مسیولیت رد کل مال بر عهده تجدیدنظرخواه می باشد. هم چنین با توجه به میزان کم پورسانت دریافتی دادگاه وی را در قسمت مربوط به جزای نقدی مستحق تخفیف بیشتر تشخیص و با اختیار حاصله از تبصره 2 ماده 22 قانون تشکیل دادگاههای عمومی و انقلاب مجازات مزبور را از مبلغ فوق به ارزش ریالی هزار دلار کاهش میدهد و النهایه دادنامه تجدیدنظرخواسته را با اصلاحات به عمل آمده و تخفیف اعمال شده مستندا به ماده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری تایید می نماید. این رای قطعی است.
رییس شعبه 69 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
ولدخانی ـ شیخی

قاضی:
کاشانکی , ناصر ولدخانی , ابراهیم شیخی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 22 ـ انحلال شخص حقوقی و مصادره اموال آن زمانی اعمال می شود که برای ارتکاب جرم به وجود آمده یا با انحراف از هدف مشروع نخستین فعالیت خود را منحصرا در جهت ارتکاب جرم تغییر داده باشد.

مشاهده ماده 22 قانون مجازات اسلامی

ماده 6 ـ به موجب ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری 1392 نسخ شد. در این صورت دادگاه در وقت فوق العاده با حضور دادستان به موضوع رسیدگی می کند و تا یک ربع از مجازات مندرج در حکم را اعم از حبس یا جزای نقدی تخفیف می دهد و این رای قطعی است. ولی در هر حال هیچ مجازات حبسی را با رعایت تخفیف مندرج در این ماده نمی توان به جزای نقدی تبدیل نمود.

مشاهده ماده 6 قانون اصلاح پاره ای از قوانین دادگستری

ماده 1 ـ ارتکاب هر یک از اعمال مذکور در بندهای ذیل جرم محسوب می شود و مرتکب به مجازاتهای مقرر در این قانون محکوم می شود: الف ـ اخلال در نظام پولی یا ارزی کشور از طریق قاچاق عمده ارز یا ضرب سکه قلب یا جعل اسکناس یا وارد کردن یا توزیع نمودن عمده آنها اعم از داخلی و خارجی و امثال آن. ب ـ اخلال در امر توزیع مایحتاج عمومی از طریق گران فروشی کلان ارزاق یا سایر نیازمندیهای عمومی و احتکار عمده ارزاق یا نیازمندیهای مزبور و پیش خرید فراوان تولیدات کشاورزی و سایر تولیدات مورد نیاز عامه و امثال آنها به منظور ایجاد انحصار یا کمبود در عرضه آنها. ج ـ اخلال در نظام تولیدی کشور از طریق سوء استفاده عمده از فروش غیر مجاز تجهیزات فنی و مواد اولیه در بازار آزاد یا تخلف از تعهدات مربوط در مورد آن و یا رشاء و ارتشاء عمده در امر تولید یا اخذ مجوزهای تولیدی در مواردی که موجب اختلال در سیاستهای تولیدی کشور شود و امثال آنها. د ـ هر گونه اقدامی به قصد خارج کردن میراث فرهنگی یا ثروت های ملی اگرچه به خارج کردن آن نیانجامد قاچاق محسوب و کلیه اموالی که برای خارج کردن از کشور در نظر گرفته شده است مال موضوع قاچاق تلقی و به سود دولت ضبط می گردد. هـ ـ وصول وجوه کلان به صورت قبول سپرده اشخاص حقیقی یا حقوقی تحت عنوان مضاربه و نظایر آن که موجب حیف و میل اموال مردم یا اخلال در نظام اقتصادی شود. و ـ اقدام باندی و تشکیلاتی جهت اخلال در نظام صادراتی کشور به هر صورت از قبیل تقلب در سپردن پیمان ارزی یا تادیه آن و تقلب در قیمت گذاری کالاهای صادراتی و... تبصره ـ قاضی ذیصلاح برای تشخیص عمده یا کلان و یا فراوان بودن موارد مذکور در هر یک از بندهای فوق الذکر علاوه بر ملحوظ نظر قرار دادن میزان خسارات وارده و مبالغ مورد سوء استفاده و آثار فساد دیگر مترتب بر آن می تواند حسب مورد نظر مرجع ذیربط را نیز جلب نماید. ز ـ تاسیس قبول نمایندگی و عضوگیری در بنگاه موسسه شرکت یا گروه به منظور کسب درآمد ناشی از افزایش اعضاء به نحوی که اعضاء جدید جهت کسب منفعت افراد دیگری را جذب نموده و توسعه زنجیره یا شبکه انسانی تداوم یابد. (الحاقی 14/10/1384) تبصره ـ پرونده هایی که قبل از تصویب این قانون تشکیل شده است برابر قوانین قبلی رسیدگی می شود. (الحاقی 14/10/1384)

مشاهده ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور

ماده 1 ـ ارتکاب هر یک از اعمال مذکور در بندهای ذیل جرم محسوب می شود و مرتکب به مجازاتهای مقرر در این قانون محکوم می شود: الف ـ اخلال در نظام پولی یا ارزی کشور از طریق قاچاق عمده ارز یا ضرب سکه قلب یا جعل اسکناس یا وارد کردن یا توزیع نمودن عمده آنها اعم از داخلی و خارجی و امثال آن. ب ـ اخلال در امر توزیع مایحتاج عمومی از طریق گران فروشی کلان ارزاق یا سایر نیازمندیهای عمومی و احتکار عمده ارزاق یا نیازمندیهای مزبور و پیش خرید فراوان تولیدات کشاورزی و سایر تولیدات مورد نیاز عامه و امثال آنها به منظور ایجاد انحصار یا کمبود در عرضه آنها. ج ـ اخلال در نظام تولیدی کشور از طریق سوء استفاده عمده از فروش غیر مجاز تجهیزات فنی و مواد اولیه در بازار آزاد یا تخلف از تعهدات مربوط در مورد آن و یا رشاء و ارتشاء عمده در امر تولید یا اخذ مجوزهای تولیدی در مواردی که موجب اختلال در سیاستهای تولیدی کشور شود و امثال آنها. د ـ هر گونه اقدامی به قصد خارج کردن میراث فرهنگی یا ثروت های ملی اگرچه به خارج کردن آن نیانجامد قاچاق محسوب و کلیه اموالی که برای خارج کردن از کشور در نظر گرفته شده است مال موضوع قاچاق تلقی و به سود دولت ضبط می گردد. هـ ـ وصول وجوه کلان به صورت قبول سپرده اشخاص حقیقی یا حقوقی تحت عنوان مضاربه و نظایر آن که موجب حیف و میل اموال مردم یا اخلال در نظام اقتصادی شود. و ـ اقدام باندی و تشکیلاتی جهت اخلال در نظام صادراتی کشور به هر صورت از قبیل تقلب در سپردن پیمان ارزی یا تادیه آن و تقلب در قیمت گذاری کالاهای صادراتی و... تبصره ـ قاضی ذیصلاح برای تشخیص عمده یا کلان و یا فراوان بودن موارد مذکور در هر یک از بندهای فوق الذکر علاوه بر ملحوظ نظر قرار دادن میزان خسارات وارده و مبالغ مورد سوء استفاده و آثار فساد دیگر مترتب بر آن می تواند حسب مورد نظر مرجع ذیربط را نیز جلب نماید. ز ـ تاسیس قبول نمایندگی و عضوگیری در بنگاه موسسه شرکت یا گروه به منظور کسب درآمد ناشی از افزایش اعضاء به نحوی که اعضاء جدید جهت کسب منفعت افراد دیگری را جذب نموده و توسعه زنجیره یا شبکه انسانی تداوم یابد. (الحاقی 14/10/1384) تبصره ـ پرونده هایی که قبل از تصویب این قانون تشکیل شده است برابر قوانین قبلی رسیدگی می شود. (الحاقی 14/10/1384)

مشاهده ماده 1 قانون مجازات اخلالگران در نظام اقتصادی کشور

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM