فرجام خواهی با تقدیم دادخواست به دادگاه صادرکننده رای به عمل می آید و اطلاق ماده قانونی در این خصوص شامل دادستان نیز می شود.

به شرح محتویات آقای م.م. به دادسرای عمومی و انقلاب یزد اعلام داشته همسرش خانم س.ج. از ابتدا بیماری معلولیت ذهنی و عقلی دارد و از خود حرکات و رفتارهای غیرطبیعی نشان می دهد و تقاضای رسیدگی و صدور حکم حجر وی را دارد. سرپرستی دادسرای یزد مشارالیها را به منظور معاینه و اعلام نظر به پزشکی قانونی یزد معرفی کرده است. کمیسیون متشکله در پزشکی قانونی یزد اعلام نظرکرده است که نامبرده واجد ضریب هوشی در حد عقب ماندگی ذهنی خفیف تا هوش مرزی است که در همراهی با عدم کسب مهارت های ارتباطی و اجتماعی و ضعف در محاسبه هرچند نامبرده مسیول اعمال و رفتار خویش می باشد لکن قادر به اداره امور مالی خویش به طور مستقل نمی باشد. اختلالات مزبور در مجـموع متصل به زمان صغر می باشد. خانم ج. اظهار داشته اینجانب مدت سه سال است با آقای م.م. ازدواج کرده ام و ناراحتی روحی و روانی ندارم شوهرم برای اینکه حق مرا ضایع کند درخواست حجر مرا کرده است تقاضا دارم پرونده را به دادگاه خانواده بفرستید تا حقیقت روشن شود. دادسرا پیشنهاد کرده است که حکم حجر خانم س.ج. صادر گردد. شعبه دوم دادگاه عمومی یزد پس از انجام مصاحبه با مشارالیها حکم حجر وی را به لحاظ سفاهت که متصل به زمان صغر است صادر می نماید بانو س.ج. به رای دادگاه اعتراض و درخواست تجدیدنظر می نماید. شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان یزد با تجدیدنظرخواه مصاحبه و از وی پرسش و پاسخ نموده است و نظر به اینکه پزشکی قانونی ضریب هوشی وی را حد مرزی و عقب ماندگی ذهنی خفیف دانسته هرچند معترض ازنظر کسب مهارت های اکتسابی و اجتماعی ممکن است ضعیف باشد لکن با توجـه به مصاحبه دادگاه با وی و اینکه به سوال های مربوط به امور مالی در حد معقول و متعارف پاسخ صحیح داده این دادگاه وی را محجور ندانسته ضمن نقض دادنامه تجدیدنظر خواسته حکم به رد پیشنهاد صدور حکم حجر از سوی دادسرای عمومی و انقلاب یزد صادر می نماید رای به دادسرای عمومی و انقلاب یزد ابلاغ شده و دادیار سرپرستی آن دادسرا اعتراض و درخواست فرستادن پرونده را به دیوان عالی کشور نموده است پرونده به دیوان عالی کشور ارسال و در دستور کار این شعبه قرارگرفته است.
هیات شعبه در تاریخ بالا تشکیل گردید پس از قرایت گزارش آقای علی خوشوقتی عضو ممیز و اوراق پرونده مشاوره نموده چنین رای می دهد:

مطابق بند الف ماده 368 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی احکام راجع به حجر قابل فرجام خواهی می باشد و بر اساس ماده 379 همان قانون فرجام خواهی با تقدیم دادخواست به دادگاه صادرکننده رای به عمل می آید و اطلاق ماده شامل دادستان نیز می باشد. مضافا اینکه حتی اگر حکم را قابل اعتراض هم بدانیم مراتب باید به طرف دعوی ابلاغ گردد درصورتی که یادداشت اعتراضیه س. برای طرف دعوی ارسال نگردیده تا متمکن از دفاع باشد و مشارالیها ظاهرا از ماجرا بی خبر است بنا به مراتب پرونده در حال حاضر قابلیت طرح و رسیدگی در شعبه را ندارد. مقرر می دارد به شعبه هشتم دادگاه تجدیدنظر استان یزد اعاده شود تا برای دایره س. از حیث عدم تقدیم دادخواست فرجامی اخطار رفع نقص صادر و در صورت تقدیم دادخواست و فرجام خواهی مراتب را به طرف دعوی ابلاغ و پس از سپری شدن مهلت مقرر پرونده را تکمیلا اعاده نمایند تا تصمیم قانونی اتخاذ گردد.
رییس شعبه 25 دیوان عالی کشور ـ مستشار
سعیدی ـ خوشوقتی