رای قضایی شماره 9309970221301630

رای قضایی شماره 9309970221301630

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9309970221301630


شماره دادنامه قطعی:
9309970221301630

تاریخ دادنامه قطعی:
1393/12/20

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مطالبه وجه چک مفقود

پیام رای:
مطالبه وجه سند چک مفقود مستلزم این است که بدوا حکمی در مورد مفقودی و ابطال آن از محکمه درخواست و حکم مقتضی صادر شده باشد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی خواهان س.ش. به طرفیت ش.- الف.ل.- س.ل. و س.ل. با وکالت خواهان س.ح. به خواسته مطالبه وجه 2 فقره چک به شماره.. . مورخ 1392/12/25 و چک شماره.. . مورخ 1392/12/20 مفقود شده است و پرداخت وجه آن توسط خواندگان را خواستار است دادگاه اولا نظر به اینکه خواهان هیچ حکمی دایر بر اثبات مفقودی چک های موضوع دعوی حاضر ارایه ننموده است که به تبع آن وجه چک ها را مطالبه نماید و ثانیا نظر به اینکه مطالبه وجه چک های ادعایی فرع بر ابطال چک های مذکور و اسقاط اعتبار آن بوده که در مانحن فیه طرح نشده است بنا به مراتب دادگاه دعوی را به کیفیت مطروحه قابل استماع نداسته مستندا به ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی و ماده 2 قانون مرقوم قرار رد دعوی صادر و اعلام می گردد. رای صادره ظرف 20روز از تاریخ ابلاغ قابل اعتراض در دادگاه تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران - کریم زاده

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواه با وکالت آقای ح. به طرفیت تجدیدنظرخواندگان نسبت به دادنامه شماره 1393/827 صادره از شعبه 11 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار رد دعوی خواهان بدوی به شرح دادنامه تجدیدنظرخواسته صادر گردیده است دادگاه اعتراض معترض را وارد ندانسته زیرا دادنامه تجدیدنظرخواسته براساس محتویات پرونده و دلایل و مدارک ابرازی صحیحا و مطابق مقررات قانونی و خالی از هرگونه اشکال صادر شده و تجدیدنظرخواه در این مرحله از رسیدگی دلیل یا مدرک قانع کننده و محکمه پسندی که نقض و بی اعتباری دادنامه معترض عنه را ایجاب نماید ابراز ننموده و لایحه اعتراضیه متضمن جهت موجه نیست و تجدیدنظرخواهی با هیچ یک از شقوق ماده 348 قانون آیین دادرسی مدنی مطابقت ندارد لذا دادگاه ادعای تجدیدنظرخواه را وارد و محمول بر صحت تشخیص نداده و دادنامه مورد اعتراض را منطبق با مقررات و اصول دادرسی می داند مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد درخواست تجدیدنظرخواهی دادنامه تجدیدنظرخواسته را عینا تایید می نماید.رای صادره قطعی است.
رییس و مستشار شعبه 13 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
حجازی فر- قاضی

قاضی:
سید ابوالفضل حجازی فر , قاضی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 197 - اصل برائت است بنابراین اگر کسی مدعی حق یا دینی بر دیگری باشد باید آن را اثبات کند درغیر این صورت با سوگند خوانده حکم برائت صادر خواهد شد.

مشاهده ماده 197 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM