در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم م.ص. به وکالت از آقای م.خ. نسبت به دادنامه شماره 910997216500162 مورخ 16/2/1392 صادره از شعبه 1015 دادگاه عمومی جزایی تهران که طی آن متهم تجدیدنظرخوانده آقای م.ب. فرزند ح. از اتـهام صـدور یک فـقره چــک بلامـحل به شــماره.. .-47920235 مورخ 14/7/1391 به مبلغ دویست و سی و نه میلیون هزار ریال عهده حساب جاری شماره.. . شعبه خیابان فجر بانک ملت به لحاظ وعده دار بودن چک موضوع شکایت برایت حاصل نموده وارد است چه آنکه با صرف نظر از اینکه متهم در هیچ یک از مراحل دادرسی حاضر نشده و پیرامون اتهام انتسابی به عمل نیاورده است اساسا تغییر متن چک (با توجه به تصحیح و توضیح از سوی صادرکننده در ظهر چک) و اینکه در وجه شخص دیگری غیر از شاکی صادر گردیده و از طریق ظهرنویسی به تجدیدنظرخواه منتقل شده هیچکدام به تنهایی مثبت وعده دار بودن چک متنازع علیه آن چنانکه در رای تجدیدنظرخواسته آمده نخواهد بود. علی هذا این دادگاه ضمن فسخ دادنامه تجدیدنظرخواسته متهم صدرالمشار را مستندا به مواد 3 و 7 (بند ج)
قانون صدور چک به تحمل یک سال حبس و ممنوعیت از داشتن دسته چک به مدت دو سال محکوم می نماید. رای صادره با توجه به ماده 260 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری غیابی و ظرف 20 روز پس از ابلاغ واقعی قابل واخواهی در این دادگاه خواهد بود.
رییس شبعه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
مسعودی مقام ـ بیک وردی