در خصوص تجدیدنظرخواهی آقایان 1- ر.الف. به وکالت از خانم الف.ط. 2- ع.الف. و م.ح. به وکالت از آقای ع.ر. نسبت به دادنامه شماره 251-92 مورخ 29/3/92 در پرونده کلاسه 747-91 صادره از شعبه 1026 دادگاه عمومی جزایی تهران که به موجب آن آقای ع.ر. به اتهام
جعل امضای خانم الف.ط. در شهر چک به شماره.. . مورخ 12/5/91 بانک سپه خاوران و استفاده از آن در ارایه آن به بانک که در کیفرخواست ذکر شده است و با احراز بزهکاری و به استناد ماده 536
قانون مجازات اسلامی علاوه بر معدوم نمودن سند جعلی به پرداخت دو فقره 12 میلیون ریال جزای نقدی در حق دولت محکوم شده است نظر به اینکه تجدیدنظرخواه در محدوده تجدیدنظرخواهی ایراد و دفاع موثری که از جهات شکلی و یا ماهیتی مندرج در ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری باشد اقامه ننموده و از نظر این دادگاه ایضا دادنامه تجدیدنظرخواسته منطبق با موازین قانونی و دلایل موجود در پرونده اصدار یافته و ایرادی که موجب نقض باشد مشهود نیست الا اینکه معدوم نمودن سند با توجه به وصول وجه آن و اینکه صرفا امضایات ظهر چک مجعول هستند مبتنی بر اشتباه است و از دادنامه حذف می گردد و در نهایت ضمن رد تجدیدنظرخواهی تجدیدنظرخواهان دادنامه تجدیدنظرخواسته را به استناد مـاده 250 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با اصلاح موصوف تایید می نماید. ضمنا در پرونده مطروحه آقای ر.الف. نسبت به قرارهای منع تعقیب راجع به
خیانت در امانت و تحصیل مال از طریق نامشروع اعتراض نموده است (ص 107 پرونده) ولی به اعتراض وی رسیدگی نشده است و قانونا دادگاه بدوی مکلف به رسیدگی در این خصوص می باشد که به نظر می رسد که مورد غفلت واقع گردیده است. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 23 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
منصوری ـ جعفری شهنی