رای قضایی شماره 9209970269400826

رای قضایی شماره 9209970269400826

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970269400826


شماره دادنامه قطعی:
9209970269400826

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/07/10

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
شرط ابطال دادخواست به جهت عدم ارایه اصول اسناد عادی

پیام رای:
شرط صدور قرار ابطال دادخواست از سوی دادگاه در صورت عدم ارایه اصل سند عادی در جلسه اول دادرسی از سوی خواهان ادعای توامان تردید و انکار از سوی خوانده است.

رای دادگاه بدوی
در این پرونده الف.م. دادخواستی به طرفیت آقایان م.ط. و م.غ. به خواسته اعلام بطلان قرارداد مورخ 3/3/88 مقوم به پنجاه و یک میلیون ریال را تقدیم و اظهار نموده است که بر اساس قرارداد مورخ 3/3/88 قرارداد بین ایشان و خواندگان در خصوص واردات عینک از شرکت س. منعقد نموده اند و مبلغ سیصد و شصت میلیون ریال عنوان سرمایه از سوی خواندگان در اختیار وی قرار گرفته تا پس از شروع موضوع قرارداد نسبت به تقسیم سود منافع اقدام نمایند که برابر قرار داد عمل کرده ولی در کشور اوکراین به وسیله گمرک اجناس خریداری شده توقیف شده است و نتوانسته کالا [را] وارد ایران نماید و بابت تضمین قرارداد مزبور تعداد 3 فقره چک به خواندگان تحویل نموده است که نظر به مفاد 558 قانون مدنی شرط مورد اشاره باطل و مبطل عقود است و خواندگان در جلسه دادرسی ضمن تایید صحت قرارداد موصوف مضاربه نمی باشد بلکه یک قرارداد مشارکت مدنی محسوب می شود تقاضای رویت اصول اسناد خواهان را نموده اند که ارایه ننموده است علی ایحال دادگاه با توجه به مراتب و عدم ارایه اصول اسناد مزبور از اعداد دلایل خارج و مستندا به ماده 69 قانون آیین دادرسی مدنی قرار ابطال دادخواست خواهان صادر می گردد. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز از تاریخ ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدید نظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 103 دادگاه عمومی حقوقی تهران - قلی پور

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقای الف.م.به طرفیت آقایان 1- م.ط. 2- م.غ. با وکالت آقایان ش. و م. نسبت به دادنامه شماره571 مورخ30/8/91 صادره از شعبه103 دادگاه عمومی حقوقی تهران که به موجب آن قرار ابطال دادخواست خواهان به خواسته اعلام بطلان قرارداد 3/3/88 به لحاظ عدم ارایه اصول اسناد صادر گردیده موجه و صحیح بنظر می رسد چراکه قانونگذار شرط صدور قرار ابطال دادخواست از سوی دادگاه در صورت عادی بودن سند را ادعای توام تردید و انکار از سوی خوانده اعلام نموده که مانحن فیه ادعای تردید و انکار از سوی خوانده صورت نگرفته تا دادگاه بتواند قرار مندرج در ماده 96 ق.آ.د.م را صادر نماید لذا دادگاه مستندا به ماده 353 ق.آ.د.م ضمن نقض دادنامه پرونده اعاده تا دادگاه محترم بدوی در ماهیت قضیه رسیدگی و اظهارنظر نماید. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 51 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
حضرتی ـ کیازاد

قاضی:
قلی پور , حضرتی , هادی کیازاد

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 69 - هرگاه مامور ابلاغ نتواند اوراق را به شخص خوانده برساند باید در نشانی تعیین شده به یکی ازبستگان یا خادمان او که سن و وضعیت ظاهری آنان برای تمیز اهمیت اوراق یادشده کافی باشد ابلاغ نماید و نام و سمت گیرنده اخطاریه را در نسخه دوم قید و آن را اعاده کند.

مشاهده ماده 69 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 96 - خواهان باید اصل اسنادی که رونوشت آنها را ضمیمه دادخواست کرده است در جلسه دادرسی حاضر نماید. خوانده نیز باید اصل و رونوشت اسنادی را که می خواهد به آنها استناد نماید در جلسه دادرسی حاضر نماید. رونوشت اسناد خوانده باید به تعداد خواهانها به علاوه یک نسخه باشد. یک نسخه از رونوشتهای یادشده در پرونده بایگانی و نسخه دیگر به طرف تسلیم می شود. درمورد این ماده هرگاه یکی از اصحاب دعوا نخواهد یا نتواند در دادگاه حاضر شود چنانچه خواهان است باید اصل اسناد خود را و اگر خوانده است اصل و رونوشت اسناد را به وکیل یا نماینده خود برای ارایه در دادگاه و ملاحظه طرف بفرستد و الا در صورتی که آن سند عادی باشد و مورد تردید و انکار واقع شود اگر خوانده باشد از عداد دلایل او خارج می شود و اگر خواهان باشد و دادخواست وی مستند به ادله دیگری نباشد در آن خصوص ابطال می گردد. درصورتی که خوانده به واسطه کمی مدت یا دلایل دیگر نتواند اسناد خود را حاضر کند حق دارد تاخیر جلسه را درخواست نماید چنانچه دادگاه درخواست او را مقرون به صحت دانست با تعیین جلسه خارج از نوبت نسبت به موضوع رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 96 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM