چنانچه چک علی رغم اقرار دارنده اولیه آن به امانی بودن به شخص ثالثی منتقل شده باشد با توجه به اصل عدم قابلیت استناد به ایرادات در مقابل دارنده ی با حسن نیت صدور حکم به استرداد چک ممکن نیست.

در خصوص دعوای آقای م.ن. علیه آقای م.ح. مبنی بر الزام ایشان به استرداد تعداد 118 فقره چک با مشخصات مذکور در دادخواست و پیوست های آن با احتساب خسارات قانونی بر این مبنا که خواهان مدعی است به موجب سند پیوست دادخواست خوانده متعهد است که چک ها را به وی مسترد نماید اما چنین نکرده است نظر به اینکه اولا خواهان محترم هیچ دلیلی مبنی بر اینکه چک ها را به نحو امانی به خوانده داده به دادگاه ارایه ننموده است و مستند ایشان صرفا یک تعهدنامه یک جانبه به امضاء خواهان است که حاوی تعهد وی به کارسازی وجه چک ها و پذیرش تبعات قانونی عدم پرداخت وجه چک هاست ثانیا در مورد تعهدنامه مستند خواهان که از دو جهت محل مناقشه است یکی اینکه سال هاست در مطالعات حقوقی این مملکت بر سر امکان تعهد یک جانبه و درواقع اثر حقوقی ایقاع (جزء در موارد مصرحه قانونی) بحث و اختلاف نظر است و نظر صایب بر عدم حمل اثر بر چنین تعهداتی قرارگرفته است دوم آنکه موضوع این تعهد یعنی تقبل مسیولیت های قانونی احتمالی به نظر فاقد شرایط یک تعهد حقوقی معتبر است و اساسا مشخص نیست که دفترخانه شماره... اسلامشهر چگونه چنین سندی را تنظیم کرده است نظر به اینکه گذشته از مواد مذکور راجع به اعتبار یا عدم اعتبار تعهدنامه مبنای ادعای خواهان در هیچ کجای محتویات سند مزبور خوانده متعهد به استرداد چک ها نشده است گو اینکه سیر طبیعی امور و اظهارات خواهان در جلسه دادرسی دلالت دارد بر اینکه ایشان چک ها را واگذار نموده که مورداستفاده خوانده قرار گیرد نه اینکه عین آن ها را مسترد نماید بنابراین دعوای خواهان ثابت نیست و به استناد ماده 197 قانون آیین دادرسی مدنی حکم بر بطلان دعوای وی صادر می شود این رای حضوری و بیست روز پس از ابلاغ در دادگاه تجدیدنظر استان تهران قابل تجدید نظرخواهی است.
رییس شعبه 3 دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر - رضایی نژاد

حسب حکایت محتویات پرونده پیوست آقای م.ن. به طرفیت آقای م.ح. نسبت به دادنامه شماره 91001511 مورخ 22/12/91 صادره از شعبه سوم دادگاه عمومی حقوقی اسلامشهر تجدیدنظر خواهی نموده و اجمالا طی لایحه دفاعیه عنوان نموده که تجدیدنظر خوانده بایستی چک های موضوع پرونده را مسترد نماید و در این رابطه سند رسمی 1043مورخ 4/2/91 تحت عنوان اقرار و تعهدنامه منتسب به تجدیدنظر خوانده تنظیمی نزد دفترخانه اسناد رسمی استناد نموده است و عنوان کرده که تجدیدنظر خوانده استرداد آن را پذیرفته است درحالی که اولا : مدلول سند مورد استناد تجدیدنظر خواه هیچ گونه دلالتی بر پذیرش استرداد چک های مذکور ندارد ثانیا اگرچه تجدیدنظر خوانده در سطر چهارم سند مذکور پذیرفته که چک ها به صورت امانی در اختیار وی بوده است لیکن بلافاصله اعلام شده که چک های مذکور توسط وی هزینه شده است ازاین رو نظر به رعایت حقوق دارندگان با حسن نیت و پاک است چک های مذکور علی الطلاق امکان صدور حکم به استرداد آن وجود ندارد بدیهی است که در صورت بروز اختلاف در هر مورد موضوع برابر مقررات مربوطه به چک قابل رسیدگی و پیگیری خواهد بود ازاین رو ضمن رد تجدیدنظر خواهی مطروحه مستندا به ماده 358 قانون آیین دادرسی مدنی دادنامه تجدیدنظر خواسته را تایید می نماید این رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 55 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
اصلانپور ـ نجم آبادی