رای قضایی شماره 9209970221900890

رای قضایی شماره 9209970221900890

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970221900890


شماره دادنامه قطعی:
9209970221900890

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/07/15

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تاثیر تخفیف مجازات مباشر جرم در حق معاون

پیام رای:
تخفیف مجازات مباشر جرم لزوما موجب تخفیف مجازات معاون جرم نمی شود.

رای دادگاه بدوی
به موجب کیفرخواست 5508 دادسرای ناحیه 4 تهران آقای ه.م. فرزند ع. 42 ساله سرپرست سابق شعبه.. . بیمه س. با وکالت آقای ح.ف. متهم است به تبانی در جعل و خیانت در امانت و کلاهبرداری موضوع شکایت ش. با وکالت آقای ع.ب. بدین شرح که شاکی اظهار نمود: به مدیریت بیمه س. به منظور حصول اطمینان از صحت انجام عملیات بیمه ای مبـادرت بـه اعمال کنترل های نامحسوس داخلی می نماید که متوجه می شود در یکی از شعبات به نام مجتمع تخصصی الف. بعضی از پرسنل آن اقدام به سندسازی نموده و مبالغی را به نفع خود برداشت و حیف و میل نموده اند که با مراجعه به پرونده هایی که در آن تخلف شده ملاحظه می شود که پرونده ها بعضا مفقود گردیده و با مدارک آن مفقود و خارج شده و حتی یک صفحه از دفتر ثبت پرونده های خسارتی کنده شده است. دادگاه با توجه به محتویات پرونده کیفرخواست دادسرا شکایت شاکی دادنامه 0067-3/2/91 شعبه 1087 جزایی تهران و دادنامه 1019 -7/9/91 شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران که خانم ن.م. و ح.ف. به اتهامات خیانت در امانت و جعل و کلاهبرداری محکومیت قطعی یافته اند و توجها به نظریه کارشناسی مورخه 5/2/88 مبنی بر اینکه سرپرست شعبه آقای م. (متهم) از طریق در اختیار گذاشتن چک های سفید امضاء شده توسط خودش زمینه سوء استفاده را تسهیل نموده است و با توجه به اقرار متهم در این خصوص مدافعات بلاوجه وی و وکیل ایشان دادگاه با تغییر عناوین مجرمانه فوق اتهام متهم را معاونت در خیانت در امـانت دانسـته و مسـتندا به مواد 726 و 674 قانون مجازات اسلامی نامبرده را به تحمل شش ماه حبس محکوم می نماید. رای صادره حضوری و ظرف مدت 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ شاکرنژاد

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ح.ف. به وکالت از آقای ه.م. نسبت به دادنامه 32 مورخ 28/1/1392 صادره از شعبه 1087 دادگاه عمومی جزایی تهران مبنی بر صدور حکم بر محکومیت تجدیدنظرخواه از اتهام معاونت در خیانت در امانت به تحمل شش ماه حبس تعزیری بوده است با ملاحظه لایحه اعتراضیه تقدیمی و با بررسی محتویات و مستندات پرونده و با توجه به دادنامه شماره 1019 مورخ 7/9/1391 شعبه 19 تجدیدنظر (مربوط به متهم اصلی مباشر جرم پرونده) قطع نظر از اینکه در این مرحله دلیلی که امکان نقض دادنامه تجدیدنظرخواسته را ایجاب نماید ارایه نگردیده است و دفاع مبنی بر اینکه میزان مجازات متهم اصلی (مباشر جرم) در دادنامه قبلی کمتر از میزان مجازات تجدیدنظر فعلی می باشد نمی تواند صحیح باشد زیرا میزان مجازات معاون جرم حداقل میزان مجازاتی است که قانون مشخص نموده و تعیین تخفیفات در مجازات های مربوط به مباشر جرم لزوما موجب تخفیف در تعیین مجازات مربوط به معاون جرم نیست. ضمن اینکه دادنامه از حیث احراز بزهکاری صحیحا اصدار یافته لیکن همکار محترم می بایستی ضمن صدور دادنامه با اصلاح به عمل آمده از حیث تغییر عنوان مجرمانه نفیا یا اثباتا در خصوص اتهامات معنونه در کیفرخواست صادره مبنی بر تبانی در جعل و خیانت در امانت و کلاهبرداری نیز اظهارنظر قضایی به عمل می آورد. النهایه با توجه به وضعیت خاص تجدیدنظرخواه و تناسب بیشتر در مجازات مذکور در دادنامه و اوضاع و احوال و قراین دیگر من جمله فقد سابقه کیفری با رعایت ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب میزان حبس تعیین شده به پرداخت سی میلیون ریال معادل سه میلیون تومان جزای نقدی تبدیل و تخفیف می یابد و مستندا به ماده 250 و بند الف ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری ضمن رد اعتراض دادنامه تجدیدنظرخواسته تایید می گردد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدی ـ ایرانی

قاضی:
شاکرنژاد , محمدی , ایرانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 726 ـ دیه جنایت بر میت خواه عمدی باشد یا خطایی توسط خود مرتکب پرداخت می شود.

مشاهده ماده 726 قانون مجازات اسلامی

ماده 674 ـ هرگاه در مهلتی که به طریق معتبری برای بازگشت منفعت زائل یا ناقص شده تعیین گردیده عضوی که منفعت قائم به آن است از بین برود به عنوان مثال چشمی که بینایی آن به طور موقت از بین رفته است از حدقه بیرون بیاید مرتکب فقط ضامن ارش زوال موقت آن منفعت است و چنانچه از بین رفتن آن عضو به سبب جنایت شخص دیگر باشد مرتکب دوم ضامن دیه کامل آن عضو میباشد.

مشاهده ماده 674 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 – (طبق ماده 570 قانون آیین دادرسی کیفری مصوب 1392 در رابطه با امور کیفری نسخ شده است) رسیدگی دادگاه تجدیدنظر استان به درخواست تجدیدنظر از احکام قابل تجدیدنظر دادگاههای عمومی جزائی و انقلاب وفق مقررات قانونی آیین دادرسی دادگاههای عمومی و انقلاب در امور کیفری مصوب 28/6/1378 کمیسیون قضائی و حقوقی مجلس شورای اسلامی با حضور دادستان یا یکی از دادیاران یا معاونان وی به عمل می آید و در مورد آراء حقوقی وفق قانون آئین دادرسی مربوط خواهد بود. تبصره 1 – اگر در دادگاه تجدیدنظر متهم بی گناه شناخته شود حکم بدوی فسخ و متهم تبرئه می گردد هر چند که درخواست تجدیدنظر نکرده باشد و در این صورت اگر متهم در زندان باشد فورا آزاد می شود. تبصره 2 – هرگاه دادگاه تجدیدنظر پس از رسیدگی محکوم علیه را مستحق تخفیف مجازات بداند ضمن تایید حکم بدوی مستدلا می تواند مجازات او را تخفیف دهد هرچند که محکوم علیه تقاضای تجدیدنظر نکرده باشد. تبصره 3 – در امور کیفری موضوع مجازاتهای تعزیری یا بازدارنده مرجع تجدیدنظر نمی تواند مجازات مقرر در حکم بدوی را تشدید کند مگر اینکه دادستان یا شاکی خصوصی درخواست تجدیدنظر کرده باشد. تبصره 4 – اگر حکم تجدیدنظر خواسته از نظر محاسبه محکوم به یا خسارات یا تعیین مشخصات طرفهای دعوا یا تعیین نوع و میزان مجازات و تطبیق عمل با قانون متضمن اشتباهی باشد که به اساس حکم لطمه ای وارد نسازد مرجع تجدیدنظر با اصلاح حکم آن را تایید می نماید و تذکر لازم را به دادگاه بدوی خواهد داد.

مشاهده ماده 22 قانون تشکیل دادگاه های عمومی و انقلاب

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM