رای قضایی شماره 9209970220100838

رای قضایی شماره 9209970220100838

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970220100838


شماره دادنامه قطعی:
9209970220100838

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/07/14

گروه رای:
حقوقی

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
مرور زمان در دعاوی بیمه

پیام رای:
دعاوی علیه شرکت بیمه گر پس از سپری شدن دو سال از تاریخ وقوع حادثه قابل استماع نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دادخواست آقای ی.ی. با وکالت آقایان ع.الف. و م.ز. وکلای دادگستری به طرفیت شرکت. به خواسته رسیدگی و صدور حکم محکومیت خوانده به پرداخت مبلغ 000/635/53 ریال به انضمام هزینه دادرسی و حق الوکاله وکیل و خسارت تاخیر تادیه نظر به اینکه مستند وکلای خواهان جهت مطالبه مبلغ خواسته قرارداد بیمه شماره 494/87/4411001 مورخ 16/5/1378 می باشد و با عنایت به اینکه تاریخ وقوع حادثه منتهی به زیان خواهان 25/2/1388 بوده و مطابق ماده 36 قانون بیمه دعاوی ناشی از قرارداد بیمه ظرف دو سال از تاریخ وقوع حادثه قابل طرح و استماع می باشند درحالی که تاریخ اقامه دعوی از سوی وکلای خواهان 11/11/1390 می باشد و این موضوع موردایراد شرکت خوانده واقع شده است دادگاه در رعایت بند 11 ماده 84 قانون آیین دادرسی مدنی قرار رد دعوی خواهان را صادر و اعلام می دارد رای صادره ظرف مدت بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدید نظرخواهی در دادگاه محترم تجدیدنظر استان تهران است.
دادرس شعبه 12 دادگاه عمومی حقوقی تهران - دهقانی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
تجدیدنظرخواهی آقایان1ـ م.ز. 2ـ ع.الف. به وکالت از آقای ی.ی. به طرفیت شرکت. نسبت به دادنامه شماره 9109970227200402مورخ 31/5/91 صادره از شعبه 12دادگاه عمومی حقوقی تهران از حیث صدور قرار رد دعوی مشارالیه به طرفیت بیمه الف. به خواسته محکومیت خوانده به پرداخت 000/635/53 ریال به انضمام خسارت دادرسی تاخیر تادیه به گونه ای نیست که صحت دادنامه مزبور را مخدوش نموده موجب فسخ و بی اعتباری آن گردد با عنایت به اینکه در طرح دعوی علیه شرکت بیمه مهلت قانونی دو سال موضوع ماده 36 قانون بیمه رعایت نگردد و عذر موجه ای نیز اعلام نگردیده لذا دادنامه تجدیدنظر خواسته که بر این مبنا صادر گردیده صحیح و مطابق قانون تشخیص این دادگاه مستندا به ماده 353 قانون آیین دادرسی مدنی ضمن رد تجدیدنظرخواهی آن را تایید می نماید این رای قطعی است.
مستشاران شعبه 1 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
صادقی ـ توکلی

قاضی:
صادقی , توکلی , دهقانی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 84 - در موارد زیر خوانده می تواند ضمن پاسخ نسبت به ماهیت دعوا ایراد کند: 1 - دادگاه صلاحیت نداشته باشد. 2 - دعوا بین همان اشخاص در همان دادگاه یا دادگاه هم عرض دیگری قبلا" اقامه شده و تحت رسیدگی باشد و یا اگر همان دعوا نیست دعوایی باشد که با ادعای خواهان ارتباط کامل دارد. 3 - خواهان به جهتی ازجهات قانونی از قبیل صغر عدم رشد جنون یا ممنوعیت از تصرف دراموال در نتیجه حکم ورشکستگی اهلیت قانونی برای اقامه دعوا نداشته باشد. 4 - ادعا متوجه شخص خوانده نباشد. 5 - کسی که به عنوان نمایندگی اقامه دعوا کرده از قبیل وکالت یا ولایت یا قیمومت و سمت او محرز نباشد. 6 - دعوای طرح شده سابقا بین همان اشخاص یا اشخاصی که اصحاب دعوا قائم مقام آنان هستند رسیدگی شده نسبت به آن حکم قطعی صادر شده باشد. 7 - دعوا بر فرض ثبوت اثر قانونی نداشته باشد از قبیل وقف و هبه بدون قبض. 8 - مورد دعوا مشروع نباشد. 9 - دعوا جزمی نبوده بلکه ظنی یا احتمالی باشد. 10 - خواهان در دعوای مطروحه ذی نفع نباشد. 11 - دعوا خارج از موعد قانونی اقامه شده باشد.

مشاهده ماده 84 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 353 - دادگاه تجدیدنظر در صورتی که قرار مورد شکایت را مطابق با موازین قانونی تشخیص دهد آن را تایید می کند. در غیر این صورت پس از نقض پرونده را برای رسیدگی ماهوی به دادگاه صادرکننده قرار عودت می دهد.

مشاهده ماده 353 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 36 ـ مرور زمان دعاوی ناشی از بیمه دو سال است و ابتدای آن از تاریخ وقوع حادثه منشا دعوی خواهد بود لکن دعاوی که قبل از اجرای این قانون در محاکم طرح شده باشد مشمول این ماده نخواهد بود. این قانون که مشتمل بر سی و شش ماده است در جلسه هفتم اردیبهشت ماه یک هزار و سیصد و شانزده به تصویب مجلس شورای ملی رسید.

مشاهده ماده 36 قانون بیمه

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM