رای قضایی شماره 9209970222700880

رای قضایی شماره 9209970222700880

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970222700880


شماره دادنامه قطعی:
9209970222700880

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/07/02

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تخریب مال حین نزاع

پیام رای:
تخریب گردنبند حین نزاع به دلیل فقد عنصر روانی قابل مجازات نیست.

رای دادگاه بدوی
در خصوص اتهام خانم س.س. فرزند م. باسواد متاهل فاقد سابقه کیفری آزاد با معرفی کفیل دایر بر تخریب عمدی گردنبند و ضرب و جرح عمدی و فحاشی به شرح کیفرخواست مورخ 30/2/92 صادره از دادسرای عمومی و انقلاب ناحیه 3 تهران؛ دادگاه با عنایت به شکایت شاکی و وکیل ایشان و اظهارات شهود و مطلعین و گواهی پزشکی قانونی و نحوه دفاعیات متهم در جلسه رسیدگی دادگاه و سایر مندرجات اوراق پرونده ارتکاب بزه انتسابی ایراد ضرب و جرح و تخریب گردنبـند از سـوی متـهم مـحرز به نظر می رسـد لذا دادگـاه به استناد مواد 481 و 484 و 677 از قانون مجازات اسلامی متهم را از جهت خراشیدگی (حارصه) کف پای راست و سمت چپ صورت به پرداخت یک و نیم شتر و از جهت کبودی های انگشت چهارم پای چپ و انگشت سوم پای راست و قسمت تحتانی و راست شکم و دو منطقه کبودی ساعد راست و سطح داخلی بازوی چپ جمعا به پرداخت 12 (دوازده) دینار در حق خانم ز.خ. و از حیث اتهام تخریب به تحمل شش ماه حبس محکوم می نماید. اما با توجه به وضعیت خاص متهم به استناد بند 5 از ماده 22 قانون مجازات اسلامی (قانون حاکم) حبس را به جزای نقدی به مبلغ پنج میلیون ریال تبدیل می نماید. اما در خصوص اتهام فحاشی به لحاظ عدم کفایت دلیل رای بر برایت متهم را به استناد ماده 177 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری صادر می نماید. رای صادره حضوری و ظرف بیست روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظرخواهی در محاکم محترم تجدیدنظر استان تهران است.
رییس شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ محمدی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی خانم س.س. نسبت به دادنامه شماره 0351 مورخ 29/4/1392 شعبه 1044 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن محکومیت تجدیدنظرخواه به پرداخت دیه در حق خانم ز.خ. به لحاظ انتساب اتهام ایراد ضرب عمدی و نیز پرداخت جزای نقدی به لحاظ انتساب اتهام تخریب عمدی گردنبند می باشد در شق اول چون میزان دیه احتسابی کمتر از حد نصاب بند دال از ماده 232 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری می باشد در این بخش دادگاه دادنامه را قطعی تلقی و قرار رد صادر و اما در مورد شق دوم محکومیت دادگاه اعتراض را وارد تشخیص زیرا آنچه از گواهی گواهان مستفاد می گردد تخریب گردنبند در حین نزاع صورت گرفته و قصد و عمد در تخریب احراز نمی گردد. با این وصف دادگاه این بخش از دادنامه را قابل تایید ندانسته ضمن نقض آن مستندا به بند یک از شق ب از ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری و با استظهار از اصل برایت رای بر برایت صادر و اعلام می دارد. این رای قطعی است.
رییس شعبه 27 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
رجاء ـ استیری

قاضی:
محمدی , حسین رجاء , حسن استیری

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 481 ـ هرگاه مجنی علیه یا اولیای دم ادعاء کنند که مرتکب شخصی نامعین از دو یا چند نفر معین است در صورت تحقق لوث مدعی می تواند اقامه قسامه نماید. با اجرای قسامه بر مجرم بودن یکی از آنها مرتکب به علم اجمالی مشخص می شود و مفاد مواد فوق اجراء می گردد.

مشاهده ماده 481 قانون مجازات اسلامی

ماده 484 ـ در موارد وقوع قتل و عدم شناسایی قاتل که با تحقق لوث نوبت به قسامه مدعی علیه برسد و او اقامه قسامه کند دیه از بیت المال پرداخت می شود و در غیر موارد لوث چنانچه نوبت به سوگند متهم برسد و طبق مقررات بر عدم انجام قتل سوگند بخورد دیه از بیت المال پرداخت می شود.

مشاهده ماده 484 قانون مجازات اسلامی

ماده 677 ـ جنایتی که موجب زوال عقل یا کم شدن آن شود هرچند عمدی باشد حسب مورد موجب دیه یا ارش است و مرتکب قصاص نمی شود.

مشاهده ماده 677 قانون مجازات اسلامی

ماده 22 ـ انحلال شخص حقوقی و مصادره اموال آن زمانی اعمال می شود که برای ارتکاب جرم به وجود آمده یا با انحراف از هدف مشروع نخستین فعالیت خود را منحصرا در جهت ارتکاب جرم تغییر داده باشد.

مشاهده ماده 22 قانون مجازات اسلامی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM