عبور بدون مجوز از ملک دیگری

استناد به قرار تامین دلیل جهت پذیرش اعاده دادرسی

رابطه نامشروع به عنف و اکراه

امارات قضایی در مقام اثبات مجرمیت

اظهارات متهمین علیه یکدیگر

تخریب مال مشاع توسط یکی از شرکاء

وجود رابطه استلزامی بین ورود به ملک غیر و تخریب آن

تعدد معنوی تصرف عدوانی و تخریب

تعیین عنوان مجرمانه

تعدد معنوی ورود به عنف و تصرف عدوانی

شهادت

مسئولیت شرکا در رد مال تحصیل شده از بزه کلاهبرداری

تخریب و ورود به عنف در ارتکاب سرقت

تصرف عدوانی در راستای تخریب

عدم تناسب مجازات

نگهداری سگ در محوطه مشاعی آپارتمان

وصف کیفری تخریب قفل خودرو برای سرقت لوازم داخل آن

سلاح سرد تلقی نشدن شیشه

تخریب مال حین درگیری

تعدد معنوی تخریب و سرقت

جرم واحد محسوب شدن سرقت ملازم تخریب (هتک حرز)

لزوم تقاضای دادسرا جهت صدور حکم بابت جنبه عمومی

شرایط تحقق بزه تخریب

تخریب اموال موجود در منزل مشترک

اعاده دادرسی به استناد بر خلاف واقع بودن شهادت شهود

وصف کیفری تعویض قفل منزل مشترک

شرط تحقق بزه مداخله در اموال مسروقه

تخریب مال در راستای ورود به عنف

تهدید

گذشت شکات

تشریفات دادرسی لازم الرعایه در امر کیفری

تخریب جهیزیه زوجه توسط زوج

تخریب قفل ورودی برای تصرف عدوانی

ورود به عنف به قصد سرقت

تخریب مال ناشی از هل دادن فرد

هیاهو و جنجال وحرکات غیرمتعارف توام با تخریب عمدی اموال غیر

تاثیر روابط مالی شاکی و متهم در احراز رابطه امانی

عوامل موثر در تعیین مجازات تعزیری مرتبط با مشروبات الکلی

1 ) تخریب در راستای ورود به عنف 2) میزان مجازات در صورت تشخیص به تخفیف

تاثیر گذشت اولیای دم بر جنبه عمومی جرم

ارزش اثباتی گزارش ضابط در بزه تمرد نسبت به مامور دولت

تصرف عدوانی در مشاعات ملک

سرقت مقرون به آزار

تخریب به منظور ارتکاب سرقت

تخریب خودرو به عنوان مقدمه ارتکاب سرقت

ورود به عنف به ملک غیر به عنوان مقدمه سرقت

موجبات تخفیف مجازات

تعدد معنوی در ارتکاب تخریب و تحریق

رکن مادی بزه منازعه دسته جمعی

تخریب خودروی نیروی انتظامی حین تعقیب

تاثیر مالکیت و سابقه تصرف شاکی در شکایت تصرف عدوانی

نحوه تخفیف مجازات

مبلغ رد مال بر اساس کیفرخواست

ورود به عنف به ملک غیر مقدمه ارتکاب بزه تخریب

تعیین جزای نقدی بدل از شلاق بیشتر از جزای نقدی قانونی

تهدید به عنوان مقدمه ارتکاب تخریب عمدی

جنبه عمومی ایراد ضرب و جرح عمدی در محیط منزل

تخریب مال حین نزاع

تعدد مادی در ارتکاب اخلال در نظم عمومی قدرت نمایی با چاقو و ضرب و جرح عمدی با چاقو

حیطه ی رسیدگی در مرجع تجدیدنظر

تعدد معنوی تهدید و توهین و مزاحمت تلفنی

مالیت موضوع سرقت

تخریب گاو صندوق به عنوان مقدمه سرقت

عدم تناسب جرم و مجازات

تخریب اموال شخصی

عدم انکار توسط متهم

شرط غیابی شدن رای دادگاه تجدیدنظر

ضرورت اثبات کذب بودن شهادت به عنوان جهت اعاده دادرسی

تخریب مال مشاع

عدم تناسب کیفر

ارش ترس و وحشت

تاثیر جانبازی در تخفیف مجازات

با توجه به ماده 677 اصلاحی قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) چنانچه متهم یک برگ سند عادی یا مدارک مربوط به شاکی یا عکس شخصی یا خانوادگی شاکی را تخریب یا تلف کند و عرفا آن سند یا مدرک یا عکس قابل قیمت گذاری و میزان خسارت قابل تقویم نباشد تکلیف دادگاه چیست؟ آیا متهم بر اساس قیمت اخیر ماده 677 قانون مذکور مجازات می شود یا این که با توجه به ملاک بودن خسارت در این ماده اصلا جرمی محقق نشده است؟

1- وفق بند 4 تفسیر قانون الحاق ماده واحده به قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی کاندیدا را نمی شود در طول برگزاری انتخابات احضار یا بازداشت کرد. منظور از طول برگزاری انتخابات از زمان ثبت نام است یا از زمان تبلیغات رسمی؟ 2- وفق تبصره 5 الحاقی 1385/6/15 آیین نامه اجرایی انتخابات شوراهای اسلامی شهر مصوب 1381/4/16 هیات وزیران کاندیداهای شورای شهر و طرفداران آن ها حق استفاده از هر گونه آثار تبلیغاتی اعم از کاغذی پارچه ای فلزی یا هر جنس دیگری با ابعاد 70 در 100 سانتی متر را ندارند. از طرفی در قانون اصلاح ماده واحده الحاقی به قانون انتخابات (1390/5/6) مجلس شورای اسلامی مصوب 1370/12/27 اشاره شده است که استفاده از هر گونه پلاکارد جز در محل ستاد انتخاباتی دیوارنویسی و کاروان های تبلیغاتی و استفاده از بلندگوهای سیار در خارج از محیط سخنرانی و امثال این ها به استثنای عکس حداکثر در دو فرم و جزوه و تراکت یا عکس و سخنرانی و پرسش و پاسخ از طرف نامزدهای انتخاباتی مجلس شورای اسلامی و ریاست جمهوری و شوراهای اسلامی و طرفداران آن ها ممنوع است و متخلفین از این قانون از سه تا سی روز زندان محکوم می گردند. همچنین در بند 3 قانون الحاق ماده واحده به قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی مصوب 1370/12/14 مقصود از پلاکارد و تراکت هر گونه تبلیغات پارچه ای کاغذی مقوایی فلزی و سیلک است و طبق قانون تفسیر بند 2 قانون اصلاح مواردی از قانون انتخابات مجلس شورای اسلامی مصوب 1378/10/29 مقصود از تراکت هر نوع مطلب و عکس مجاز تبلیغاتی است که در قطع حداکثر 15 در 20 سانتی متر از کاغذ یا مقوا چاپ و منتشر می گردد. آیا تبصره 5 الحاقی 1385/6/15 آیین نامه اجرایی انتخابات شورای اسلامی شهر در خصوص ابعاد تبلیغات 70 در 100 سانتی متر ناسخ ماده واحده اشاره شده که اندازه تراکت را 15 در 20 سانتی متر ذکر کرده است؟ 3- وفق ماده 71 قانون انتخابات ریاست جمهوری هتک حرمت و حیثیت نامزدهای انتخاباتی جرم و طبق ماده 92 این قانون اگر مشمول افترا یا نشر اکاذیب باشد همان مجازات افتراء یا نشر اکاذیب را دارد و در غیر موارد فوق مجازات آن تا سه ماه حبس خواهد بود. اگر توهین در خلال تبلیغات انتخاباتی صورت گیرد آیا مشمول ماده 608 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) خواهد بود یا وفق ماده مذکور مجازات آن تا سه ماه حبس می باشد؟ 4- چنانچه رئیس جمهور فعلی در انتخابات شرکت کند و در خلال تبلیغات نامزدهای دیگر یا طرفداران آن ها به وی توهین کنند آیا توهین به کارمند دولت محسوب می شود؟ 5- وفق قانون انتخابات ریاست جمهوری و شورای اسلامی تخریب یا پاره کردن عکس و دیگر آثار تبلیغاتی نامزدها در مهلت قانونی تبلیغات که در محل های مجاز الصاق شده است و همچنین هتک حرمت و حیثیت آنان جرم تلقی شده است. با توجه به این که این جرایم در قانون مجازات اسلامی جزء جرایم قابل گذشت تلقی شده است آیا در قانون انتخابات نیز این جرایم قابل گذشت است؟

میزان خسارات بزه تخریب موضوع ماده 677 قانون مجازات اسلامی کتاب پنجم تعزیرات چگونه تعیین می شود؟ آیا صرفا به ادعای شاکی اکتفا می شود یا با نظر کارشناس یا با توافق طرفین تعیین می گردد؟

در مواردی که شاکی شکایت تخریب اموالی نظیر عکس های خانوادگی را مطرح می کند برای تعیین درجه بزه تخریب که تابعی از ارزش مال تخریب شده است چگونه باید عمل کرد؟

آیا کاهش حداقل و حداکثر مجازات های حبس تعزیری درجه چهار تا هفت به نصف شامل جرایم قابل گذشت مندرج در ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری نیز می شود یا خیر؟

در خصوص جرایم مندرج در بندهای ماده یک قانون کاهش که قانونگذار مجازات جدید برای برخی جرایم وضع کرده است آیا آنها نیز مشمول تبصره ماده 11 همین قانون شده و مثلا مجازات حبس درجه 6 برای جرم موضوع ماده 684 نصف می شود؟

با توجه به وجود سوال و ابهام همکاران محترم قضایی این استان در خصوص مجازات های تغییر یافته مبتنی بر قانون کاهش مجازات حبس تعزیری 1399 مواردی به شرح ذیل جهت طرح و پاسخ گویی به حضورتان ارسال می گردد. در خصوص جرم تخریب عمدی ماده 677 از قانون مجازات اسلامی موضوع بند «ت» ماده 1 قانون کاهش با توجه به اینکه تعیین نوع مجازات منوط به میزان خسارت وارده به شاکی شده است این ابهام وجود دارد که نحوه تعیین میزان خسارت در مرحله تحقیقات مقدماتی بر مبنای اظهارات شاکی است یا خیر؟ و در صورت مثبت بودن پاسخ چنانچه به نظر بازپرس یا دادیار تحقیق شاکی میزان خسارت را واقعی بیان نکند آیا مقام قضایی دادسرا حق ارجاع موضوع به کارشناسی جهت تعیین میزان خسارات را دارد یا خیر؟ و بلاخره اگر پاسخ سوال دوم مثبت باشد هزینه کارشناس از کدام محل تادیه گردد؟

بر اساس بند «ت» ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399/2/23 مجازات تعزیری موضوع ماده 677 قانون مجازات اسلامی (تعزیرات) مصوب 1375 در صورتی که میزان خسارت وارده کمتر از یک صد میلیون ریال باشد به جزای نقدی تا دو برابر معادل خسارت وارده کاهش پیدا کرده است. حال سوال آن است: اولا اگر ارزش مال تخریب شده بیش از یکصد میلیون ریال باشد و پرونده در واحد اجرای احکام کیفری به صورت جریانی در حال اجرای حکم باشد آیا ماده قانونی اخیر عطف به ماسبق می شود و قاضی اجرای احکم کیفری در اجرای بند «ب» از ماده 10 قانون مجازات اسلامی مکلف به ارسال پرونده به شعبه صادر کننده حکم قطعی به منظور اصلاح دادنامه است؟ ثانیا چنانچه در این پرونده مبلغ تخریب نامشخص باشد و به دلیل از بین رفتن مال و فقدان اوصاف آن در پرونده امکان کارشناسی منتفی باشد تکلیف قاضی اجرای احکام کیفری چیست و در صورت ارسال پرونده به دادگاه صادرکننده حکم قطعی آن دادگاه چه تکلیفی در این خصوص دارد؟

با توجه به ماده 677 قانون مجازات اسلامی (کتاب تعزیرات) اصلاحی 1399 بیان فرمایید الف-چنانچه تخریب خودرو سبب افت قیمت آن شود آیا افت قیمت در خسارت وارده محاسبه می شود؟ ب-چنانچه میزان خسارت وارده به شاکی مبلغی باشد که دو برابر آن به اندازه ی جزای نقدی درجه هشت و یا کمتر شود در این صورت رسیدگی به جرم تخریب در صلاحیت دادگاه است یا در صلاحیت شورای حل اختلاف؟

با توجه به قانون کاهش مجازات تعزیری مصوب 1399/2/23 مستدعی است در پاسخ اعلام فرمایید: جرایم تصرف عدوانی ممانعت از حق و مزاحمت ملکی و همچنین تخریب چنانچه میزان خسارات وارده 100 میلیون ریال یا کمتر باشد در صلاحیت دادسرا است که باید با کیفرخواست به دادگاه ارسال گردند یا اینکه جزو جرایمی هستند که در صلاحیت مستقیم دادگاه کیفری دو می باشند؟

سوال 1- در بند «ت» ماده 1 قانون کاهش مجازات حبس مجازات ماده 677 قانون تعزیرات در صورتی که خسارات 100 میلیون ریال یا کمتر باشد با توجه به اینکه مجازات جزای نقدی دراین قسمت نسبی است آیا جرم مزبور بر اساس تبصره 3 ماده 19 قانون مجازات اسلامی جرم تعزیری درجه 7 است؟ مرجع صالح برای رسیدگی به جرم مذکور کدام است؟ ملاک ارزیابی چیست؟ و در صورت کارشناسی آیا نظریه کارشناسی قابل اعتراض است؟ آیا نظر قاضی ملاک است؟ چنانچه در احراز میزان خسارات بین دادگاه و دادسرا اختلاف شد تکلیف چیست؟ اگر در اثنای رسیدگی در دادگاه یا دادسرا مشخص شد که خسارات وارده بیشتر یا کمتر بوده است که موجب تغییر صلاحیت مرجع رسیدگی کننده و درجه جرم شود تلکیف چیست؟

سوال 2-در ماده 28 اصلاحی آیا نصاب های مذکور در ماده 19 قانون مجازات اسلامی که ملاک تعیین درجات جرم است نیز مدنظر این ماده می باشد یا خیر یعنی در صورت افزایش نرخ تورم درجه مجازات ها حسب ماده 19 تغییر می کند؟ یا فقط مجازات قانونی ملاک تعیین درجه جرم است؟ ذکر کلمه تخلفات متناسب با قانون مجازات نیست علت طرح آن و مراد چیست؟

سوال 3- آیا مطابق بند «ت» ماده 1 قانون کاهش مجازات حبس تعزیری ملاک صلاحیت و میزان خسارت در جرم تخریب صرف اعلام شاکی است؛ در صورت اختلاف بین طرفین تکلیف چیست؟ اگر در دادگاه میزان خسارت با کارشناسی یا اعلام خود شاکی کمتر از یک صد میلیون ریال برآورد شود آیا دادگاه باید پرونده را به دادسرا ارسال کند؟ مضافا این که دوگانگی در رسیدگی دادسرا و دادگاه نسبت به یک جرم به وجود می آید و باعث اطاله دادرسی می شود.

سوال 12- با توجه به عطف ماسبق شدن مقررات شکلی آیا کلیه پرونده هایی که سابقا در دادسرا مطرح شده و با تصویب این قانون مجازات تقلیل یافته و رسیدگی به آن در صلاحیت مستقیم دادگاه است باید از آمار دادسرا کسر و به دادگاه ارسال شود؟ آیا دادسرا باید به تحقیقات و رسیدگی ادامه دهد و تکلیف پرونده های مطروحه در مرحله تجدید نظر چیست؟ آیا به اعتبار قانون کاهش مجازات حبس تعزیری و به لحاظ صلاحیت مستقیم دادگاه آراء نقض و جهت رسیدگی مقدماتی به دادگاه ارسال می شود یا همان صلاحیت اولیه دادسرا پذیرفته است؟

5-نظر به این که به موجب بند «ت» ماده یک قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399 مجازات موضوع ماده 677 قانون مجازات اسلامی 1375 بر اساس میزان خسارت تعیین شده است (این جرم قابل گذشت نیز اعلام شده است) لذا با توجه به ارجاع جرم موضوع ماده 678 قانون مزبور به ماده 677 آیا احکام مقرر در قانون جدید در مورد ماده 677 قانون یاد شده نیز جاری است؟

6-در مورد جرایمی که به موجب قانون کاهش مجازات حبس تعزیری میزان مال موضوع جرم معیار تعیین مجازات است و حسب مورد با توجه به میزان مال موضوع جرم مجازات جرم درجه هفت یا شش محسوب می شود آیا انجام تحقیقات مقدماتی باید توسط دادسرا صورت گیرد یا به طور مستقیم در دادگاه مطرح شود؟

موضوع: تخریب (اعتبار امر مختوم) خواهشمند است اعلام فرمایید درصورتی که شکایت شاکی علیه متهم دایر بر ارتکاب بزه تخریب مال (موضوع ماده 677 قانون مجازات اسلامی که قابل گذشت است) به دلیل مالک نبودن شاکی منتهی به صدور قرار منع تعقیب متهم گردد آیا با شکایت فرد دیگری که رسما مالک مال موضوع تخریب است مجددا می توان متهم را به همان اتهام تعقیب و مجازات کرد تسریع در پاسخ موجب تشکر است./ع

با احترام نظر به اینکه بررسی قانون لایحه قانونی حفظ و گسترش فضای سبز مصوب 1395 و اصلاحیه 1388 آن مصوب مجلس شورای اسلامی جهت اصلاح و رفع ابهامات موجود در دستور کار گارگروههای مشورتی اینجانب قرار گرفته است فلذا مستدعی است جهت جلوگیری از برداشت های متعارض نسبت به قوانین فعلی نظریه مشورتی آن واحد را در خصوص سوال زیر ارائه نمایید. با توجه به اینکه قانون فوق الذکر در مصادیقی مانند محوطه های اطراف سازمان های دولتی محوطه های اطراف هتل ها و ساختمان های کانون کارشناسان کانون وکلا کارخانجات و اماکن مسکونیبلوک ها و مجتمع های تجاری و به طور کلی مطلق اماکن اعم از عمومی دولتی و خصوصی با فرض اینکه محوطه آنان دارای پوشش گیاهی و مشجر باشد اما جزو میادین و بزرگراهها پارک ها بوستان ها و باغات و محل هایی که به تشخیص شورای شهر باغ شناخته می شود محسوب نگردد ابهام دارد و در مقام اجرا و عدم اعلام جرم رویه های مختلفی اتخاذ می گردد فلذا مقتضی است نظریه مشورتی آن واحد در خصوص سوال زیر را بیان نمائید: 1-با توجه به ماده 686 کتاب پنجم قانون مجازات اسلامی در خصوص قطع اشجار موضوع ماده یک لایحه قانونی حفظ وگسترش فضای سبز مصوب 1359 و اصلاحیه آن در سال 1388 مصوب مجلس شورای اسلامی آیا حذف عبارت کلیه اماکن از قانون گسترش فضای سبز مصوب 1352 مجلس و درج 7 مورد معابر میادین بزرگراه ها پارک ها بوستان هامحل هایی که به تشخیص شورای شهر باغ شناخته می شود در لایحه قانونی حفظ وگسترش فضای سبز مصوب 1359 و اصلاحیه 1388 حکایت از آن دارد که مطلق اماکن اعم از عمومی دولتی و خصوصی دارای پوشش گیاهی و مشجر مشمول قانون مذکور نبوده و باید اماکن عمومی دولتی و خصوصی دارای پوشش گیاهی و منجر مشمول قانون مذکور نبوده و باید اماکن عمومی دولتی و خصوصی دارای پوشش گیاهی و مشجر بر یکی از 7 مورد مذکور تطبیق نماید یا ذکر 7 مورد از باب مثل بوده و مطلق کلیه اماکن دارای پوشش گیاهی و مشجر ولو اینکه بر 7 مورد مذکور تطبیق ننماید نیز شامل می شود؟ 2-آیا اماکنی که حریم خصوصی افراد تلقی می شود مشمول قانون فوق می باشد یا نه./ع

احتراما به استحضار می رساند شخصی که حرفه اش تعمیر گوشی تلفن همراه می باشد با تغییر برد گوشی ها آنها را غیر قابل رهگیری می نمود حال سوال مطرح شده آن است که عنوان دقیق اتهامی چیست؟ مراتب جهت بهره برداری قضایی به این شعبه بازپرسی اعلام گردد./ع

متهمی به اتهام تخریب عمدی خودرو غیابا محکوم شده و در مهلت مقرر تقاضای واخواهی نموده و در این حین شاکی وی رضایت داده است آیا دادگاه بدون تفهیم اتهام و صدور قرار تامین کیفری می تواند قرار موقوفی تعقیب صادر نماید.

اولا: مجازات ارتکاب بزه قطع درختان غیر موضوع قانون مزبور بر اساس ماده 686 از کتاب پنجم قانونی مجازات اسلامی تعزیرات مصوب 1375 صورت می گیرد یا براساس ماده چهار قانون موصوف و تحت عنوان تخریب ؟ ثانیا: قطع درختان در محدوده قانونی و حریم روستاها و نیز املاک خصوصی و باغات روستا بر اساس کدام مقرره قانونی مورد مجازات قرار می گیرد؟ ثالثا: آیا قطع یک درخت از تاکستان یا باغ دیگری عنوان مجرمانه از بین بردن محصول زراعی متعلق به غیر موضوع ماده 684 قانون مزبور دارد یا خیر؟ و به طور کلی قلمرو موضوعی مواد قانونی فوق الذکر به چه صورتی می باشد؟

ملاک تشخیص میزان خسارات وارده در بزه تخریب عمدی اموال منقول

وصف کیفری قطع درخت در روستا

صلاحیت رسیدگی به جرم تخریب عمدی با توجه به میزان خسارت وارده

طرح شکایت توسط مستاجر در جرم تخریب

مرجع رسیدگی به بزه تخریب با توجه به قانون کاهش مجازات حبس تعزیری مصوب 1399

موضوع ماده 677 قانون مجازات اسلامی در تخریب عمد و ملاک تعیین میزان خسارت

تلف عمدی حیوان دارای گوشت حرام یا مکروه متعلق به غیر

صلاحیت رسیدگی به جرم تخریب عمدی و نحوه برآورد میزان خسارت

بررسی بزه تخریب سند عادی موضوع مواد 677 و 682 قانون مجازات اسلامی در بخش تعزیرات

تخریب اموال دولتی

بررسی امکان طرح شکایت تخریب عمدی اموال توسط متصرف

صلاحیت در بزه تخریب

تخریب خودرو توسط متهم در حین فرار

مرجع صالح رسیدگی به جرم تخریب

وصف مجرمانه اتلاف مال یا اسناد

بررسی وصف مجرمانه حفر زمین به قصد سرقت از مغازه و سردرآوردن از ملک مسکونی دیگری

بررسی ماده 510 قانون آیین دادرسی کیفری

جرائم ورود به عنف و طرح شکایت آن

بررسی جرم انگاری سوزاندن سیم کارت حاوی اطلاعات و داده