تجدیدنظرخواهی سرپرست منطقه سه شهرداری کرج نسـبت به آن قسمت از دادنامه شماره 9109970230800256 مورخ 18/7/1391 صادره از شعبه 1060 دادگاه عمومی جزایی تهران که مشعر بر برایت متهم تجدیدنظرخوانده آقای ع.الف. فرزند ق. مسیول وقت.. . منطقه.. . شهرداری کرج از اتهام دریافت رشوه به میزان پنج میلیون ریال از متهم دیگر پرونده یعنی آقای الف.ن. به لحاظ فقدان دلایل کافی قانونی و عدم آگاهی متهم از موضوع بوده وارد است چه آنکه تحقیقات معموله و گزارش حراست شهرداری کرج و کشف مال الرشوه از داخل کیف متهم ع.الف. و اقاریر مکرر در مکرر مشارالیه در مراحل مختلف تحقیق حکایت از این امر دارد کـه نامبـرده بـه عنوان مسیول وقت.. . شهرداری منطقه.. . کرج در ازاء عدم احتساب بخشی از بدهی راشی یعنی آقای الف.ن. مالک پلاک ثبتی به شماره معنونه در پرونده مبلغ پنج میلیون ریال تحصیل نموده است و نظر به اینکه عدم اطلاع متهم تجدیدنظرخوانده از میزان پرداختی از سوی راشی نیز علی فرض صحت نمی تواند مغایر ماهیت امر باشد علی هذا دادگاه بنا به مراتب مسطوره و توجها به دیگر قراین و امارات مقیده در پرونده این قسمت از رای تجدیدنظرخواسته که برخلاف اصول و کیفیات منعکسه در پرونده امر اصدار یافته را مستندا به بند 4 از قسمت ب ذیل ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری فسخ و بـه استناد قسمت اخیر ماده 3 قانون تشدید مجازات مرتکبین ارتشا و اختلاس و
کلاهبرداری و رعایت کیفیات مخففه قضایی حاکم بر موضوع در زمان وقوع یعنی ماده 22
قانون مجازات اسلامی به لحاظ وضعیت خاص متهم و ملحوظ نبودن سوابق کیفری اش به بیست میلیون ریال جزای نقدی بدل از حبس و نیز یک فقره پنج میلیون ریال جزای نقدی معادل وجه ماخوذه و چهار ماه انفصال موقت از خدمات دولتی و پانزده ضربه شلاق محکوم می گردد. ضمنا چون درخصوص مال الرشوه مکشوفه از سوی دادگاه بدوی تصمیمی اتخاذ نگردیده است و از طرفی چون به دستور ماده 240 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری مرجع تجدیدنظر می بایست فقط نسبت به آنچه مورد تجدیدنظرخواهی است و در مرحله نخستین مورد حکم قرار گرفته است رسیدگی نماید مآلا در این باب تذکار می گردد. رای دادگاه قطعی است.
رییس شعبه 68 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
مسعودی مقام ـ بیک وردی