استفاده کننده از سند مجعول معاون در جعل محسوب نمی شود؛ زیرا پرداخت دستمزد متفاوت از ترغیب و تشویق است.

در خصوص اتهام آقای م.د. فرزند ق. 26 ساله اهل تهران ساکن تهران باسواد مذهب شیعه تبعه ایران فاقد سابقه محکومیت کیفری مجرد شغل آزاد دایر بر معاونت در جعل از طریق پرداخت وجه نقد جهت صدور گذرنامه ـ ویزا جعلی و استفاده از سندمجعول موضوع گزارش مرجع انتظامی نظر به محتویات پرونده و تحقیقات معموله کیفرخواست صادره از طرف دادستان عمومی و انقلاب تهران اعتراف متهم در مراحل بازجویی کشف و ضبط سند مجعوله مویدا به سایر قراین و امارات منعکسه در پرونده و توجها به اینکه با پرداخت وجه به واسطه ها و جاعلان زمینه وقوع بزه جعل را تسهیل و فراهم نموده بزهکاریشان محرز و مسلم است عمل مجرمانه آن ها منطبق است با ماده 535 ناظر به مواد 533 و 726 قانون مجازات اسلامی. لذا محکمه متهم موصوف را از بابت معاونت در جعل به تحمل 6 ماه حبس تعزیری و از بابت استفاده از سند مجعول به تحـمل 6 مـاه حبس تعـزیری و به استناد ماده 35 قانون گذرنامه مصوب 10/12/1351 با اصلاحیه های بعدی از بابت خروج غیر مجاز به تحمل 4 ماه حبس تعزیری محکوم می نماید. و اسناد مجعول نیز در اختیار اداره گذرنامه قرار گیرد. رای صادره غیابی و ظرف 10روز از تاریخ ابلاغ قابل واخواهی در همین دادگاه و ظرف بیست روز پس از انقضای مهلت واخواهی قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه 1161 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ابراهیمی
در مورد واخواهی آقای م.د. نسبت به دادنامه شماره 910908 مورخ 20/9/91 صادره از همین شعبه نظر به اینکه در این مرحله از رسیدگی دلیل قانونی که موجبات نقض دادنامه واخواسته را فراهم نماید به این دادگاه ارایه نشده است لذا دادگاه بنا بر مطالب پیش گفته و به استناد ماده 218 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری حکم به تایید دادنامه واخواسته را صادر می نماید. رای صادره حضوری و ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل تجدیدنظر در دادگاه تجدیدنظر استان تهران می باشد.
رییس شعبه1161دادگاه عمومی جزایی تهران ـ ابراهیمی

تجدیدنظرخواهی آقای م.د. فرزند ق. از دادنامه شماره 183 مورخ 5/3/1392 صادره از شعبه 1161 دادگاه عمومی جزایی تهران از جهت محکومیت به تحمل شش ماه حبس به اتهام معاونت در جعل گذرنامه با پرداخت وجه به واسطه و جاعل و فراهم نمودن زمینه وقوع بزه جعل و تسهیل آن و تحمل شش ماه حبس به اتهام استفاده از سند مجعول و نیز تحمل چهار ماه حبس به اتهام خروج غیر مجاز از کشور از این جهات وارد به نظر می رسد که معاونت در جعل مصداق ندارد زیرا اساسا جاعل در قبال ارتکاب جرم جعل دستمزد می گیرد و مستدعی به دست آوردن گذرنامه جعلی در قبال درخواست جاعل به او پول می پردازد. ثانیا موضوع خروج غیر مجاز نیز با وجود مجازات استفاده از سند مجعول صدق منطقی ندارد و دو مجازات به یک جرم تعلق نمی گیرد. بنا به مراتب و مستندا به بند یک از شق ب ماده 257 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری در این دو مورد ضمن نقض دادنامه مستندا به اصل 37 قانون اساسی رای بر برایت متهم صادر و در موارد دیگر مستند به شق الف از ماده 257 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور کیفری دادنامه تجدیدنظرخواسته را علاوه بر ضبط گذرنامه جعلی ابرام و اما از این جهت که متهم صریحا در تحقیقات به فرار و غیبت از خدمت نظام اقرار کرده لیکن اظهارنظر نشده (ص 1) به دادسرا یادآور می شود. رای صادره قطعی است.
رییس شعبه 19 دادگاه تجدیدنظر استان تهران ـ مستشار دادگاه
محمدی ـ ایرانی