رای قضایی شماره 9209970222200914

رای قضایی شماره 9209970222200914

مجموعه کامل آرای قوه قضاییه

رای قضایی شماره 9209970222200914


شماره دادنامه قطعی:
9209970222200914

تاریخ دادنامه قطعی:
1392/06/31

گروه رای:
کیفری

نوع مرجع:
دادگاه تجدیدنظر استان

عنوان رای:
تقسیط رد مال

پیام رای:
رد مال نوعی مجازات است؛ لذا قابلیت تقسیط ندارد.

رای دادگاه بدوی
در خصوص دعوی آقای الف.ع. با وکالت آقای ع.پ. به طرفیت آقای م.ب. با وکالت آقای م.ن. و به خواسته صدور حکم به اعسار از پرداخت دفعه واحده محکوم به موضوع دادنامه شماره 00070 مورخه 31/1/88 که به حکایت آن خواهان به رد اصل مال به مبلغ 700000000ریال محکومیت یافته و با تقدیم دادخواست تقاضای اعسار از پرداخت یکجای آنرا نموده است؛ دادگاه با عنایت به مجموع محتویات پرونده و استماع اظهارات شهود و صرف نظر از اظهارات شهود و ادعای وکیل خوانده موضوع وجود پرونده های مشابه در سایر شعب به اتهام کلاهبرداری از آن جایی که اولا خواهان مرتکب یک جرم عمدی تحصیل مال از طریق نامشروع (کلاهبرداری) گردیده و به تصریح دادنامه صادره وجوه را تحصیل و به رد همان وجوه محکومیت یافته و اصل بر بقای وجوه ماخوذه در نزد وی است و باید معلوم گردد به چه شکلی از دست داده و این ادعایش مقرون به صحت است یا خیر؟ ثانیا رد مال نوعی مجازات است و در کنارحبس و جزای نقدی رد مال نیز منظور شده است و لذا قابلیت تقسیط ندارد. النهایه دادگاه با عنایت به مراتب مذکور حکم به رد دعوی خواهان مستند به ماده 198 از قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی صادر و اعلام می نماید. رای صادره ظرف 20 روز پس از ابلاغ قابل اعتراض در محاکم تجدیدنظر استان می باشد.
رییس شعبه 1141 دادگاه عمومی جزایی تهران ـ احمدی

رای دادگاه تجدیدنظر استان
در خصوص تجدیدنظرخواهی آقای ع.پ. به وکالت از آقای الف.ع. به طرفیت آقای م.ب. نسبت به دادنامه شماره 226 مورخ 31/2/92 صادره از شعبه محترم 1141 دادگاه عمومی جزایی تهران که متضمن صدور حکم به رد دعوی اعسار آقای الف.ع. از پرداخت محکوم به دادنامه شماره 70 مورخ 31/1/88 به شرح مضبوط در دادنامه مذکور می باشد نظر به اینکه حسب محتویات پرونده دادنامه موصوف بر اساس مستندات و دلایل موجود در پرونده و مطابق موازین قانونی صادر گردیده است و از حیث رعایت اصول و تشریفات دادرسی نیز اشکالی بر آن مترتب نیست و در این مرحله از دادرسی نیز دلیل موجه و موثری که موجبات نقض و بی اعتباری آن را فراهم آورد ارایه نشده است و درخواست تجدیدنظرخواهی با هیچیک از جهات مندرج در بندهای ذیل ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی مطابقت ندارد لذا با توجه به مراتب فوق الذکر ضمن رد تجدیدنظرخواهی به استناد قسمت اخیر ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی دادنامه تجدیدنظرخواسته را تایید می نماید. رای صادره قطعی است.
مستشاران شعبه 22 دادگاه تجدیدنظر استان تهران
موسی پور ـ نوری نجفی

قاضی:
احمدی , احمد موسی پور , سیدمحسن نوری نجفی

منبع
سامانه ملی آرای قضایی

مواد مرتبط با این رای

ماده 198 - درصورتی که حق یا د ینی برعهده کسی ثابت شد اصل بر بقای آن است مگر این که خلاف آن ثابت شود.

مشاهده ماده 198 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 348 - جهات درخواست تجدیدنظر به قرار زیر است : الف - ادعای عدم اعتبار مستندات دادگاه. ب - ادعای فقدان شرایط قانونی شهادت شهود. ج - ادعای عدم توجه قاضی به دلایل ابرازی. د - ادعای عدم صلاحیت قاضی یا دادگاه صادر کننده رای ه- ادعای مخالف بودن رای با موازین شرعی و یا مقررات قانونی. تبصره - اگر درخواست تجدیدنظر به استناد یکی از جهات مذکور در این ماده به عمل آمده باشد درصورت وجود جهات دیگر مرجع تجدیدنظر به آن جهت هم رسیدگی می نماید.

مشاهده ماده 348 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

ماده 358 - چنانچه دادگاه تجدیدنظر ادعای تجدیدنظرخواه را موجه تشخیص دهد رای دادگاه بدوی را نقض و رای مقتضی صادر می نماید. در غیر این صورت با رد درخواست و تایید رای پرونده را به دادگاه بدوی اعاده خواهد کرد.

مشاهده ماده 358 قانون آیین دادرسی دادگاه های عمومی و انقلاب در امور مدنی

مرجع خدمات حقوقی وکیلیک

VAKILIK.COM